只有一个堆栈可以实现类似Forth的语言吗？

Question

Forth有一个堆栈和一个返回堆栈。

据我所知，返回堆栈的重点是存储程序计数器的先前值。

C程序将程序计数器的先前值放在堆栈上，并且不使用返回堆栈。

Forth只需要一个返回堆栈，因为它会在堆栈上返回结果，因此程序计数器的先前值可能会被隐藏吗？

Answer 1

“便携式汇编语言”应该是关闭的。这是一种语言编译器的概念，几乎与标准/传统Forth相同。可以编写哪种程序有一些限制。大多数情况下，您必须避免无法静态确定堆栈深度的情况。

这种语言的编译方式只需要一个堆栈。

http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/euroforth/ef13/papers/ertl-paf.pdf

Answer 2

前言：我已经为硬件调试器编写了扩展来跟踪混乱调用堆栈的一些问题，所以我看到了一些实际C堆栈的十六进制转储。

C堆栈由返回地址，局部变量和函数参数组成。对于每个函数，您可以找到它期望哪个值的位置，但是这个知识在函数的范围内停止。

你也可以用forth这样做，但这意味着一个巨大的开销：你可以将你的参数放在堆栈上并调用函数，将返回地址放在同一个堆栈的顶部。没问题：每个命令都知道操作数是第二个并且在堆栈后面。但是现在该命令想要使用这些值调用另一个命令：这使得必须更改堆栈的顺序以将值再次置于顶部，因为被调用的命令无法知道它们在堆栈中的埋藏位置，因为写。

更复杂的forth编译器可以跟踪每个命令占用的值数，并在每次命令调用之前对堆栈进行排序。但是要花多少钱！

当然，C程序也有这种开销。如果在内联汇编中看到非内联函数调用，则始终存在一些寄存器交换开销。但好的forth程序由微小的函数组成，因此你有更多的函数调用和更多的开销。

没有任何好处，就像在现代计算机体系结构中一样，每个寄存器都可以用作堆栈指针，所以你可以有一些堆栈没有任何问题。

最后，你的问题的答案是：是的，你可以实现forth的单叠导数，但是没有收获就很痛苦。

Answer 3

“Forth 有一个栈和一个返回栈。”对于每一个现存的和之前的 Forth 标准、前标准方言，甚至对于像 colorforth 这样有些人不愿称其为 Forth 的方言，都是如此。

所以你已经回答了你自己的问题：一个响亮的不。 这两个堆栈是 Forth 编程模型的核心。程序员有权操作两者。

原因当然是你自己处理数据，返回地址会碍事。 如果您坚持将其与 C 进行比较，C 将按名称操作数据，并处理返回。事实上，C 在其编程模型中没有堆栈。使用一个堆栈是您不应该担心的实现细节。