我想知道
之间是否有任何区别Route::get('foo');
和
Route::get('/foo');
我可以通过我的网站和api通过 www.mysite.com/foo 访问这两个页面，但是有任何区别或仅仅是一个偏好问题吗？
答案 0 :(得分：1)
这两个选项绝对没有区别。
如果您跟进get函数并继续查看传递的$uri参数发生了什么，您可以看到它由方法Illuminate\Routing\Router::prefix($uri)处理，它修剪了斜杠uri。
答案 1 :(得分：1)
使用/启动网址非常重要，以便返回预期的网址而不是其父网址或子网址。
如果您在网站上浏览/example_1/，那么您可以在页面上找到example_1.html的链接。如果没有前向闪存，它将尝试根据以下URL访问该页面：/example_1/example_1.html。使用正向闪存时，它会假设您指的是顶级，在这种情况下会显示以下网址：example.com/example_1.html.因此，对于index个文件，它不会成为问题，因为它们和＆＃ ＃39;无论如何都要自动加载。但是，它可能会导致在深URL内加载文件或函数时出现问题，而不会定义完整的URL。
通常情况下，始终使用/是最好的。根据我的经验，我总是使用它们，因为它更友好，当你改变你的网站的结构，通过没有对或错，假设总是返回目标页面。请记住，在较大的项目中，最好始终指定与预期/的完整链接，因为这样您就可以拥有完整，有组织的项目结构和网站。
我真的不知道是否还有关于这类话题的SEO规则，但也许有一些因此你应该检查一下以确定。
它有很大的不同吗？不，有必要吗？不，但这是始终完全定义URL的最佳方式。
答案 2 :(得分：0)
在定义像我这样的Laravel路线时没有区别。
答案 3 :(得分：0)
在laravel中，定义路线时没有区别，但一般而言，不使用/表示其相对路径。