我正在使用Scala AnyVal类型并且无法解读以下内容：我将Long.MaxValue转换为Double并返回Long。由于Long（64位）可以保存比Double尾数（52位）更多的数字，我预计此转换会使某些数据丢失，但不是这样的情况：
Long.MaxValue.equals(Long.MaxValue.toDouble.toLong) // is true
我认为Long.MaxValue.toDouble.toLong中可能存在一些魔法/优化，以至于转换并非真正发生。所以我也试过了：
Long.MaxValue.equals("9.223372036854776E18".toDouble.toLong) // is true
如果我评估表达式"9.223372036854776E18".toDouble.toLong，则会给出：
9223372036854775807
这真让我烦恼，最后4位数似乎只是突然冒出来了！
答案 0 :(得分：3)
首先：像往常一样有这样的问题，Scala没有什么特别之处，所有现代语言（我所知道）都使用IEEE 754浮点（至少在实践中，如果语言规范不是这样的话）需要它）并且行为相同，只是使用不同的类型和操作名称。
是的，数据丢失了。如果您尝试例如(Long.MaxValue - 1).toDouble.toLong，您仍会获得Long.MaxValue。您可以在Long找到下一个最小的someDouble.toLong，如下所示：
scala> Math.nextDown(Long.MaxValue.toDouble).toLong
res0: Long = 9223372036854774784
如果我评估表达式
"9.223372036854776E18".toDouble.toLong，则会给出：9223372036854775808这真让我烦恼，最后4位数似乎只是突然冒出来了！
你可能意味着9223372036854775807。 9.223372036854776E18当然实际上大于它：它代表9223372036854776000。但是，如果您使用大于Double的任何其他Long.MaxValue，您将获得相同的结果，例如1E30.toLong。
答案 1 :(得分：0)
请注意，Scala中的Double和Long值相当于double和long的原始类型。
Long.MaxValue.toDouble的结果实际上比Long.MaxValue更大，原因是，该值是四舍五入的。下一次转换，即Long.MaxValue.toDouble.toLong是＆＃34;舍入＆＃34;回到Long.MaxValue。