执行此C代码后j的值是多少？

Question

为什么在执行以下代码后j的值为零？

int main()
{
    int i = 0, j = 0;

    if (i && (j = i + 10))
    //do something ;
}

为什么值10如果我替换逻辑和按位和？

另外，为什么在执行下面的代码后j的值再次为零？

    int i = 10, j = 0;

    if (i || (j = i + 10))

        //do something

        ;

Answer 1

因为逻辑和（&&）短路。考虑：

a() && b() && c();

如果a()返回false，则根据和操作的定义，整个结果将为false，因此无需计算b()和{ {1}}（实际上，C不会执行c()和b()）。在您的情况下，c()在注意到&&（在C中为假）后放弃。

类似地，第一个表达式上的逻辑或（i == 0）短路计算结果为true。考虑：

||

如果a() || b() || c() 仍然返回false（如前面的示例所示），但a()返回true，则不会评估b()，因为整个逻辑操作的值已经知道评估c()。

Bitwise和（b()）是完全不同于逻辑和。您使用逻辑和控制流（决定运行什么代码）;您使用按位并计算位上的和操作。按位操作不像逻辑操作，它们更像是算术操作 - 它们的行为与例如&或+。

Answer 2

将&&短路视为以下内容会更容易：

int main()
{
   int i = 0, j = 0;

   if (i){
      if(j = i + 10)){
          //do something ;
      }
   }
}

这相当于你的例子。如果您按照提到的那样替换订单(j = i + 10) && i，则等效性将如下所示：

int main()
{
   int i = 0, j = 0;

   if (j = i + 10){
      if(i)){
          //do something ;
      }
   }
}

您可以自己查看为什么j的值在第一个代码块中为零，在第二个代码块中为十。

Answer 3

因为i && (j = i + 10)表示短路行为的逻辑AND操作。由于(j=i + 10)是逻辑0（false），因此未评估i。每个表达式必须求值为标量逻辑结果。

Answer 4

j = i + 10与j == i + 10不同。前者为j指定了值（在这种情况下为10，因为i为0），后者将j与i + 10进行比较。< / p>

如果&& j = i + 10被忽略，因为它已知道i为0，因此第一部分为false。当您将其设为&时，它会查看&运算符的两侧并为j赋值。您可能会或可能不会尝试做什么 - 它不清楚您要对代码执行的操作。

Answer 5

我更喜欢这样看：

if (A && B)
{
    DoSomething();
}

与

相同

if (A)
{
    if (B)  // So B is only evaluated when A results in TRUE
    {
        DoSomething();
    }
}

和

if (A || B)
{
    DoSomething();
}

与

相同

if (A)
{
     DoSomething();
}
else if (B)  // So B is only evaluated when A results in FALSE
{
    DoSomething();
}