当用硒创建自动化测试时，我认为人们会使用更容易的硒或硒或硒与硒或只用硒的黄瓜，尽管仅使用junit并不是很受欢迎。我最近发现你可以使用黄瓜和testng，但我不知道这样做有什么好处。如果有人同时使用它们，你能告诉我为什么吗？
编辑： 在junit上使用Testng有许多优点。我的问题是，如果我使用黄瓜，它还是会有所作为。
P.S我不是要尝试使用此工具来启动此工具
答案 0 :(得分：3)
您似乎正在寻找的答案是对Cucumber作为工具添加到现有测试框架中的兴趣之一。
答案：
Cucumber在您（开发团队）和管理团队之间增加了额外的沟通。您可以将测试用例链接到业务现在可以理解的方案，这意味着每个人都在同一页面上。您甚至可以使用BDD工具开始讨论该功能的行为：
让我们将其添加到文件中，以便我们稍后可以测试该用例。
黄瓜有助于解决所有这些问题，而这只是刮擦表面。
TestNG，JUnit，Selenium？你想象它，你可以做到。使用Cucumber作为您有用的邻居BDD工具，您可以将测试套件拉在一起并在顶部固定抽象层。该企业现在可以查看测试结果。如果测试失败，他们将能够准确描述其他管理成员出错的部分，而无需深入了解技术细节。
如果您想知道是否使用JUnit或TestNG，则最有可能是您的选择。如果你有一个现有的套件，使用当前的测试工具来固定黄瓜是最好的选择。
另外，请确保为团队使用正确的语言。例如：
您是否正在引入一组手动测试仪来开发测试自动化？ 也许你应该使用Ruby或JavaScript，因为它们是更容易学习的语言
您是一个开发团队，使用黄瓜为您的单元测试添加抽象层吗？ 使用您正在使用的单元测试工具，使用您用于开发的语言。
您是否正在测试开发人员，使用黄瓜为您的网站自动化测试？ 使用您和您的团队最熟悉的语言，将用于开发的语言优先于与此相关的任何其他语言（基于团队投票）。
答案 1 :(得分：1)
我认为这取决于你的其他测试（例如单元测试）以及你如何运行它们。
如果您当前的测试已经在使用TestNG，那么使用TestNG引擎运行Cucumber测试会更容易。
相反，如果你已经有了JUnit测试，那么使用JUnit for Cucumber运行可能会更容易（但是TestNG能够运行JUnit测试，因此你也可以使用TestNG）。
如果您没有其他测试，那么测试跑步者的选择将取决于您自己的品味。
答案 2 :(得分：0)
是的。我了解您的问题。甚至我也有以下疑问： 我们使用硒进行自动化测试。由于他们没有提供适当的报告，因此我们向其中添加了TestNG（以及其他功能）。但是现在，我们有了黄瓜，可以提供适当的报告。那么为什么我们需要TestNG？
我意识到，尽管我们用黄瓜得到了正确的结果，但TestNG为我们提供了黄瓜无法提供的许多其他功能；例如设置优先级，设置方法依赖性，超时，分组等。
尽管黄瓜具有标签功能，但不能提供TestNG提供的所有功能。也许当黄瓜具有所有这些功能时，我们就可以消除TestNG。