Babel是编译器还是编译器？

Question

我一直在使用Babel一段时间了，而且我一直认为Babel是 transpiler ，用于将我的ES6和ES7 JavaScript转换为ES5 JavaScript，因为我假设您可以技术上将ES5和ES6视为两种不同的语言。

但是，我不禁注意到Babel的网站标题将其描述为编译器，我认为这与 transpiler 有很大不同。

Babel是转发器还是编译器，或者可能提供这两种选择？或者网站的标题是不正确的？

披露：我知道这听起来像是一个非常迂腐的问题，但我正在编写有关Babel的文档，我想确保我的描述准确无误

Answer 1

＆＃34; transpiler＆＃34;的定义和＆＃34;编译器＆＃34;很模糊。在保持行为的同时，他们都会translate从一种语言到另一种语言的程序。

我们通常将其命名为＆＃34;编译器＆＃34;当它产生可执行的二进制文件时但是，二进制只是另一种语言，可以由CPU解释。每个程序都是＆＃34;可执行的＆＃34;在相应的机器上。

我们通常将其命名为＆＃34;编译器＆＃34;当它产生比输入更低的输出时，例如C到汇编程序。或Java到Java字节码。或者ES8到ES5。等等......这真的是一个不同的水平吗？

我们通常将其命名为＆＃34; transpiler＆＃34;当其输出与输入处于类似的水平时，例如Python到JavaScript或其他方式。但是，总会有一些部分使用一种语言中的抽象，这种抽象需要被编译成＃34;使用另一种语言进行较低级别的实现。

所以回答你的问题：

  

我认为编译器与转换器有很大不同。

没有

  

Babel是转换器还是编译器，或者可能提供两种选择？

是

  

或者是网站的标题＆＃39; Babel - 用于编写下一代JavaScript的编译器＆＃39;根本不正确？

没有。该标题侧重于下一代功能，即真正需要编译到更不同的输出的更高级别的抽象。即使输出仍然是普通的，主要是人类可读的JavaScript。

  

我正在撰写有关Babel的文档，我想确保我的描述准确无误

在这种情况下，我会在官方网站上使用他们自己的术语。如果您想将该工具与其他工具进行比较，请选择您自己的描述。

Answer 2

Transpilers或源到源编译器是读取用一种编程语言编写的源代码，并用另一种语言生成等效代码的工具。

Babel既是一个转换器又是编译器，因为这些单词可以互换使用。

Answer 3

Babel是{​​{3}}，是transpiler的特殊类型，因此这两个术语在技术上都是正确的。您可以根据自己的喜好使用。

Babel是{​​{3}}，因为它的源语言和目标语言都是JavaScript的一种风格，这是无可辩驳的：

  

源到源编译器，转换器或转发器是一种编译器，它将用一种编程语言编写的程序的源代码作为其输入，并在另一种编程语言中生成等效的源代码。编程语言。

然而，并不是每个人都同意这些术语之间的区别是有帮助的，所以有些人更喜欢简单地说，＆＃34;编译器＆＃34;。

我个人喜欢这种区别，因为对我而言，它暗示了抽象层次与源（输入）和目标（输出）语言之间机器语言的区别。也就是说，典型的＆＃34;编译器＆＃34;翻译从高级到低级语言，＃34;反编译器＆＃34;翻译从较低级别到较高级别的语言，以及＆＃34;翻译器＆＃34;在类似的抽象层次上翻译语言。