Question

早上好，伙计们！

我正在重构一个事件队列。我正在四处寻找，看看我是否可以在编译时使事件ID独特。我提出的与clang 4.0.0一起工作，但是使用g ++ 6.3.1给出了编译错误。

我们的想法是使用静态成员变量的地址来唯一标识各个类型，然后使用标记从类模板生成这些唯一类型。

使用静态成员的地址作为类型ID是一种相当常见的技术，但使用模板来实现它意味着要清除ODR。 MSN引用此标准表明这是一种有效的方法： Compile-time constant id

我的问题是做这个constexpr。如果我删除constexpr并在运行时测试它，一切都按预期工作。但是，执行此constexpr会导致g ++中的静态断言失败，“错误：静态断言的非常量条件”。

经过相当多的研究，似乎最相似的问题是：

指针算术或调用非constexpr成员：Why is this not a constant expression? 没有指针算术，一切都是constexpr。
在constexpr表达式中使用reinterpret_cast：Constexpr pointer value 这是使用指针，但类型是逐字的;所以没有应用任何转换。
使用不完整类型：Why is this constexpr static member function not seen as constexpr when called? 我有理由相信这种类型是完整的。

这些问题大部分是g ++不合格而且clang ++错误输出。这恰恰相反。

我很难过。这是我所得到的精简版本，注释了静态断言中不能用g ++编译的内容：

template <typename tag>
struct t
{
    constexpr static char const storage{};
};
template <typename tag>
constexpr char const t<tag>::storage;

struct tag_0 {};
struct tag_1 {};

static_assert(&t<tag_0>::storage == &t<tag_0>::storage, "This always compiles.");
static_assert(&t<tag_1>::storage == &t<tag_1>::storage, "So does this.");
static_assert(&t<tag_0>::storage != &t<tag_1>::storage, "This does not compile with g++.");
static_assert(!(&t<tag_0>::storage == &t<tag_1>::storage), "Neither does this.");

constexpr auto id_0 = &t<tag_0>::storage; // This does.
constexpr auto id_1 = &t<tag_1>::storage; // This does.
static_assert(id_0 != id_1, "This also does not.");

以下是编译器输出：

~$ clang++ --version
clang version 4.0.0 (tags/RELEASE_400/final)
Target: x86_64-unknown-linux-gnu
Thread model: posix
InstalledDir: /usr/bin
~$ clang++ -std=c++14 -c example.cpp
~$ g++ --version
g++ (GCC) 6.3.1 20170306
Copyright (C) 2016 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

example.cpp:14:1: error: non-constant condition for static assertion
 static_assert(&t<tag_0>::storage != &t<tag_1>::storage, "This does not compile with g++.");
 ^~~~~~~~~~~~~
example.cpp:14:34: error: ‘((& t<tag_0>::storage) != (& t<tag_1>::storage))’ is not a constant expression
 static_assert(&t<tag_0>::storage != &t<tag_1>::storage, "This does not compile with g++.");
               ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~
example.cpp:15:1: error: non-constant condition for static assertion
 static_assert(!(&t<tag_0>::storage == &t<tag_1>::storage), "Neither does this.");
 ^~~~~~~~~~~~~
example.cpp:15:15: error: ‘((& t<tag_0>::storage) != (& t<tag_1>::storage))’ is not a constant expression
 static_assert(!(&t<tag_0>::storage == &t<tag_1>::storage), "Neither does this.");
               ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
example.cpp:19:1: error: non-constant condition for static assertion
 static_assert(id_0 != id_1, "This also does not.");
 ^~~~~~~~~~~~~
example.cpp:19:20: error: ‘((& t<tag_0>::storage) != (& t<tag_1>::storage))’ is not a constant expression
 static_assert(id_0 != id_1, "This also does not.");
               ~~~~~^~~~~~~
~$

我很好奇为什么这个特定的方法不能用gcc编译，而是用clang编译，因为这与我理解constexpr的方式有冲突。

（我不是在问这是一个好的设计，还是有其他方法可以实现这一点。我还有其他方法可以实现这一点。）

谢谢！

编辑：没有可以使用两个编译器进行编译的模板的类似示例可能是：

struct t1
{
    static constexpr int const v{}; 
};
constexpr int t1::v;

struct t2
{
    static constexpr int const v{}; 
};
constexpr int t2::v;

static_assert(&t1::v != &t2::v, "compiles with both");

Answer 1

你试图比较两个不同的指向成员的指针作为constexpr并且它没有在标准中指定，如果编译器应该将其评估为constexpr（对象的地址可能还不知道？）。 MSVC和clang这样做，gcc没有。定义指针与自身的比较结果。

constexpr唯一ID，用clang编译但不用gcc编译

1 个答案: