例如,要生成3到10之间的随机数,我使用:rand(8) + 3
有没有更好的方法(类似rand(3, 10)
)?
答案 0 :(得分:315)
更新:Ruby 1.9.3 Kernel#rand
也接受范围
rand(a..b)
http://www.rubyinside.com/ruby-1-9-3-introduction-and-changes-5428.html
转换为数组可能过于昂贵,而且没必要。
(a..b).to_a.sample
或者
[*a..b].sample
Ruby 1.8.7+中的标准。
注意:在1.8.7中被命名为#choice并在更高版本中重命名。
但无论如何,生成数组需要资源,而你已经编写的解决方案是最好的,你可以做到。
答案 1 :(得分:86)
Random.new.rand(a..b)
a
是您的最低值,b
是您的最高值。
答案 2 :(得分:11)
答案 3 :(得分:10)
请注意范围运算符之间的区别:
3..10 # includes 10
3...10 # doesn't include 10
答案 4 :(得分:3)
请参阅this回答:Ruby 1.9.2中有,但早期版本没有。我个人认为rand(8)+ 3很好,但如果你有兴趣,请查看链接中描述的Random类。
答案 5 :(得分:3)
10和10 ** 24
rand(10**24-10)+10
答案 6 :(得分:3)
def random_int(min, max)
rand(max - min) + min
end
答案 7 :(得分:2)
以下是#sample
和#rand
的快速基准:
irb(main):014:0* Benchmark.bm do |x|
irb(main):015:1* x.report('sample') { 1_000_000.times { (1..100).to_a.sample } }
irb(main):016:1> x.report('rand') { 1_000_000.times { rand(1..100) } }
irb(main):017:1> end
user system total real
sample 3.870000 0.020000 3.890000 ( 3.888147)
rand 0.150000 0.000000 0.150000 ( 0.153557)
所以,做rand(a..b)
是正确的事情