伪代码 - 正式规则

Question

是否有人提出正式伪代码标准的提案？

推断理解是一个“粗略”的标准会更好吗？

Answer 1

更好地成为一个粗略的标准;伪代码的意图是人类可读的，而不是机器可读的，并且实际编写伪代码的目的是传达算法的更高级别描述，同时不关心（通常）实现的细节。我的观点是，因为它有资格作为伪代码，所以必须有一些歧义，你的目标应该是明确表达你的算法意图。坚持对目标受众或语言具有范例的共同控制结构，声明和概念，您将明白这一点。如果你开始变得过于正式，你就会越来越接近编写实际的代码。

Answer 2

不是答案。

恕我直言强迫标准（伪代码语法，如果你愿意）将导致人们更少清楚他们想说什么。

浏览，尝试收集有关使用惯例的一些知识，并尽力明确。

Answer 3

虽然这绝不是一个正式的提案，但有些人认为Python是Executable Pseudocode。

Answer 4

在我看来，这取决于使用您的程序的人。在算法书籍中，伪代码非常正式，接近数学，但也在几个段落中描述，因此这适用于科学情境。

如果我在其他环境中发展，我宁愿选择不那么正式的方式，因为对大多数人来说这更容易理解。我更喜欢口语而不是形式主义。如果你想要形式主义，你可以改为阅读代码。