如果从更新中排除0值，更新语句通常会更快吗？

Question

我需要简化一个复杂的sql语句，我已经走了很长的路，现在我想删除一个对我来说似乎多余的条件：确保已经有值的行不会更新。

问题：一般来说，两个更新状态中的一个会比另一个快吗？

选项1 :(更简单）

UPDATE example_table SET example_column = 0
WHERE some_conditions

选项2 :(附加条件不更新已经为0的元素）

UPDATE example_table SET example_column = 0 
WHERE some_conditions AND example_column <> 0

Subquestion ：如果选项2，为什么数据库优化无法检测到这个？

Answer 1

选项2至少与选项1一样快。根据数据库的配置方式，选项2可能更快，尤其是当零行数代表匹配{{1}的行的重要部分时}，并且您的数据库使用some_condition上的昂贵逻辑定义更新触发器。

优化器无法将选项1优化为选项2的原因是它们的语义不相同。虽然这两个选项最终都使RDBMS处于相同状态，但必须将所有更新报告给RDBMS触发器。对于选项1，这包括琐碎的更新，这些更新被排除在选项2之外。