我有一个git repo，其中包含一些Node.js支持的网站;为了简化依赖关系管理，所有必需的生产npm模块都致力于repo。为了节省空间并避免重复，我想在父{4}目录中保存许多共享模块，每个站点（子目录）可以隐式或明确地使用它们。
示例：
node_modules每个目录中的+
|- Site1
| |- node_modules (modules unique to Site1, e.g. module1...)
|
|- Site2
| |- node_modules (modules unique to Site2, e.g. module2...)
|
|- Site3
| |- node_modules (modules unique to Site3, e.g. module3...)
|
|- node_modules (shared/common modules)
|- shared1@2
|- shared2@4
|- etc.
文件（package.json，Site1，Site2）仅引用该目录中安装的模块（不是所使用的共享模块）。
想象一下，网站1使用Site3需要module1，而共享版本为shared1@1。
使用shared1@2和npm@1，这可以正常工作，因为npm@2的依赖项安装在自己的module1子目录（node_modules）中。
使用Site1\node_modules\module1\node_modules\...和平面层次结构，我们开始遇到一些问题。 npm@3已安装到shared1@1，因此Site1\node_modules\shared1将使用该版本而不是“正确”版本。 Site1上的共享副本。
解决此问题的选项有哪些？我不确定node_modules\shared1是否可行，因为它通过本地全局目录（未提交给git）进行链接。或者我应该放弃，只是复制每个子目录中的模块？
答案 0 :(得分：0)
我找到了解决方法。虽然它可能不是你正在寻找的，但显然有一个＆＃34; - 遗产捆绑＆＃34;运行npm install时可以使用的标志，它将使用嵌套的子依赖项安装依赖项。
所以如果你跑：
npm install --legacy-bundling
对于每个站点，它将按您的需要工作。这是我能想到的唯一方法，虽然我知道你的目标是去除你的依赖项，这可能会意外地导致更多的依赖项重复，而不仅仅是在每个站点的package.json中拥有所有依赖项。
答案 1 :(得分：0)
我发现了一种似乎可以做我想要的解决方法。基本上，对于安装在公共node_modules目录中的任何模块，它也在特定于站点的子目录package.json中列为dependency。但是，我实际上并没有将软件包安装到子目录中。
子目录清单中包的存在足以使npm避免在子目录node_modules的根目录中安装该包或该包的备用版本。< / p>
存在一些限制，例如工具（例如npm-check）缺少思维依赖性，并且无法在子目录中执行完整的npm i，但它们都很容易克服。希望这可以帮助同一条船上的其他人！