是否有一个C#等价的Python range和step
?
文档
对于正面
step
,范围r
的内容由公式r[i] = start + step*i
确定,其中i >= 0
和r[i] < stop
。对于否定
step
,范围内容仍由公式r[i] = start + step*i
确定,但约束为i >= 0
和r[i] > stop
。
示例:
>>> list(range(0, 10, 3))
[0, 3, 6, 9]
>>> list(range(0, -10, -1))
[0, -1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9]
答案 0 :(得分:4)
我们可以实现一个static
实用程序类来处理这个问题。
为了完整性,此解决方案模仿Python对一个参数range
)的stop
行为,两个参数(start
,stop
)和三个参数({{1 }},start
,stop
):
step
步骤使用示例
using System;
using System.Collections.Generic;
public static class EnumerableUtilities
{
public static IEnumerable<int> RangePython(int start, int stop, int step = 1)
{
if (step == 0)
throw new ArgumentException("Parameter step cannot equal zero.");
if (start < stop && step > 0)
{
for (var i = start; i < stop; i += step)
{
yield return i;
}
}
else if (start > stop && step < 0)
{
for (var i = start; i > stop; i += step)
{
yield return i;
}
}
}
public static IEnumerable<int> RangePython(int stop)
{
return RangePython(0, stop);
}
}
<强>输出:强>
foreach (var i in EnumerableUtilities.RangePython(0, 10, 3))
{
Console.WriteLine(i);
}
答案 1 :(得分:3)
我会选择两种方法实现。第一个用于参数验证并提供默认值:
public static IEnumerable<int> Range(int start, int stop, int step = 1)
{
if (step == 0)
throw new ArgumentException(nameof(step));
return RangeIterator(start, stop, step);
}
对于具有延迟执行的迭代器,这是必需的。否则,在迭代器执行之前,您不会验证参数。在获得迭代器引用后很长一段时间可能会发生这种情况。迭代器本身(实际上使用C#7,您可以使用local function而不是创建单独的方法):
private static IEnumerable<int> RangeIterator(int start, int stop, int step)
{
int x = start;
do
{
yield return x;
x += step;
if (step < 0 && x <= stop || 0 < step && stop <= x)
break;
}
while (true);
}
要实现Python的范围行为,我们需要一个仅接受 stop 参数的方法。我们可以使用C#6表达式成员简化代码:
public static IEnumerable<int> Range(int stop) => RangeIterator(0, stop, 1);
您也可以使用C#6创建static methods available in global scope。假设具有Range方法描述的类名为PythonUtils:
using static YourNamespace.PythonUtils;
代码中的用法看起来像
foreach(var i in Range(0, 10, 3))
Print(i);
您也可以使用默认值
Range(0, 10, 3) // [0,3,6,9]
Range(4, -3, -1) // [4,3,2,1,0,-1,-2]
Range(5) // [0,1,2,3,4]
Range(2, 5) // [2,3,4]
看起来像Pascal-case Python:)
答案 2 :(得分:0)
受 Sergey 解决方案的启发并模仿了 python 的范围。
static class Utils
{
public static IEnumerable<int> Range(int start, int stop, int step = 1)
{
if (step == 0)
throw new ArgumentException(nameof(step));
while (step > 0 && start < stop || step < 0 && start > stop)
{
yield return start;
start += step;
}
}
public static IEnumerable<int> Range(int stop) => Range(0, stop, 1);
}
void Main()
{
var ranges = new IEnumerable<int>[] {
Utils.Range(0, 10, 3), // [0,3,6,9]
Utils.Range(4, -3, -1), // [4,3,2,1,0,-1,-2]
Utils.Range(5), // [0,1,2,3,4]
Utils.Range(2, 5), // [2,3,4]
Utils.Range(1, -3, 2), // []
};
Array.ForEach(ranges, Console.WriteLine);
}
可以对 while 循环进行小幅优化以获得更好的性能,我喜欢。
if (step > 0) while (start < stop)
{
yield return start;
start += step;
}
else while (start > stop)
{
yield return start;
start += step;
}
可能有更聪明的方法来做到这一点。