Question

我看到使用e.g. here来阻止线程的示例Event，我认为布尔标志可以完成这项工作。

事件

class MyThread(threading.Thread):

    def __init__(self):
        self._please_stop = threading.Event()

    def run(self):
        while not self._please_stop.is_set():
        [...]

    def stop(self):
        self._please_stop.set()

标志

class MyThread(threading.Thread):

    def __init__(self):
        self._please_stop = False

    def run(self):
        while not self._please_stop:
        [...]

    def stop(self):
        self._please_stop = True

在这里使用Event有什么好处？不使用其wait方法。是什么让它比布尔标志更好？

如果在多个线程之间共享相同的Event，我可以看到这一点，否则，我无法得到它。

This mailing list thread表示Event会更安全，但我不明白为什么。

更确切地说，我不理解这两段：

如果我正确理解了GIL，它会同步所有访问权限   Python数据结构（例如我的布尔'终止'标志）。如果说   是这样的，为什么要为此目的使用threading.Event呢？

GIL是一个实现细节，依赖于它来进行同步   适合你的事情不是未来的。你很可能会有很多   警告，但使用threading.Event（）并不是更难，而且更多   从长远来看，这是正确和安全的。

我同意使用Event增加接近没有开销，所以我可以坚持这一点，但我想了解标志方法的局限性。

（我正在使用Python3，所以我不关心Python2的限制，如果有的话，尽管这些在这里完全值得一提。）

Answer 1

编程通常不仅仅是让代码在今天运行，而是让它继续通过将来会发生的变化。

其他Python实现没有GIL。我想明天在pypy运行吗？
实际上，我需要将工作分散到多个流程中。交换multiprocessing ...实现Event()但如果您只使用本地变量则会失败。
事实证明，只有当其他几个线程认为它应该停止时，代码应该停止。好吧，使用Semaphore()而不是Event() ...但很容易用变量错误地实现。

所以，很可能你可以在Python中完全正确地编写多线程程序，依赖于字节码如何被中断以及何时可以释放GIL ......但如果我以后正在阅读并更改你的代码，我会更开心如果您使用标准同步原语。

Answer 2

我认为你引用的主题的含义是设置一个布尔值不一定是Python中的atomic操作。虽然对所有Python对象（GIL）进行全局锁定会使所有设置属性的操作暂时显示为原子，但此类锁定将来可能不存在。使用Event使操作成为原子操作，因为它使用自己的锁进行访问。

原子的链接是一个Java问题，但由于这个原因，它并没有那么重要。

停止一个主题：标志与事件

事件

标志

2 个答案: