使用Jacoco为使用Powermock编写的测试类进行单元测试覆盖

Question

我想在jenkins上的sonarqube仪表板上获取代码覆盖率报告。代码覆盖率报告即将出炉，但仅覆盖率为4.6％。在调查时我发现使用PowerMocks编写的测试类被忽略了。

在进一步调查中，我发现“JaCoCo与动态修改/创建的类不兼容（这是powermock的工作方式）。这是一个已知的限制，我们目前无法做任何关于”。

是否有任何解决方法可以为使用PowerMocks编写的测试类获得正确的代码覆盖率。

Answer 1

简单回答：不，没有。

答案很长 - 归结为这些选项：

• 由PowerMock团队研究这个Wiki page - 也许“离线仪器”可能适合你。
• 希望相应的bug在某个时刻得到修复（我不会屏住呼吸）
• 摆脱对PowerMock（ito）的依赖 - 通过重构和改进您的生产代码
• [我认为我很久以前就评估了各种报道工具;并且有一个商业版声称甚至可以使用PowerMock。但我不记得任何具体细节。所以我基本上说：可能是另一个专有覆盖工具与PowerMock配合使用的极小机会]

Answer 2

我已经成功使用powermock-module-javaagent通过Jacoco生成了PowerMock报道。

只需确保将Powermock代理放在 jacoco代理之后：

<artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
            <configuration>
                <useSystemClassLoader>true</useSystemClassLoader>
                <argLine>${jacocoArgLine} -javaagent:${settings.localRepository}/org/powermock/powermock-module-javaagent/${powermock.version}/powermock-module-javaagent-${powermock.version}.jar -noverify</argLine>
...

如果要查看示例，请查看以下项目：https://github.com/jfcorugedo/sonar-scanner

在这里您可以看到声纳将静态方法和PowerMock模拟的new语句考虑在内：

如果要模拟new语句，请确保使用PowerMockRule而不是PowerMockRunner。

看看this test

Answer 3

对我有用的是删除它

purrr::map2(list_1[common_names],  list_2[common_names], `+`)

并将其添加到类中

@RunWith(PowerMockRunner.class)

还需要为powermockito junit4规则添加依赖。

@Rule
public PowerMockRule rule = new PowerMockRule();

这个 official page 将有助于更多人理解它。 PowerMock