为什么使用静态const（int / string / ..）如果可以将它私有化？

Question

在C ++中，标记为static的成员由给定类的所有实例共享。它是否私有并不会影响一个变量由多个实例共享的事实。如果有任何代码会尝试修改它，那么在那里使用const会警告你。

如果它是严格的private，则该类的每个实例都将获得自己的版本（尽管有优化器）。

^这就是我读到的here。我的问题是，为什么最好让static const int而不是将所需的变量放在private中？我知道每个对象都会有自己的，但为什么它不好？

Answer 1

尽管有＆＃34;优化器，你自己也暗示了答案。＃34;相信编译器并且目标明确。

确实你在这里是正确的，还要注意试图修改声明为const的变量的行为是 undefined 的更强的条件。所以你不能使用const_cast s和指针＆amp; c来解决这个问题。

做任何最自然的事情。是的，这是主观的，但对于它的价值，我倾向于使用private自动变量而不是private static变量作为（i）它的变量更加对称，（ii）重构到protected或public以及（iii）private成员更简单，可以更好地使用基本成员初始化。

Answer 2

  

我知道每个对象都会有自己的，但为什么不好呢？

因为如果每个对象都不需要自己的对象，那么就浪费了资源并创建了一个不能准确表示其语义的类实现。

此外，static可能在某些成员不能的情况下被引用（例如，传递给C API）。

Answer 3

定义大多数常量的重点是只有一个。例如，如果我定义const double pi = 3.14159...;，我肯定不希望存在该值的第二个实例。否则，我不得不怀疑a.pi是否与b.pi完全相同。当我知道它被声明为static const时，我确定a.pi == b.pi。对于像static const s或位域常量一样的典型enum值也是如此。

另外注意BoundaryImposition's建议：非静态const消耗的内存与非const数据成员一样多。如果你没有声明常量static，那么你的对象就会大量膨胀。

最后，非静态const成员有很好的用例：这些用例取决于对象的初始化方式，但保证在对象的生命周期期间不会发生变化。因此，以下

const int before = a.nonStaticConstant;
a.modify();
assert(a.nonStaticConstant == before);

可以合理地预期成功（我们正在谈论C ++，所以一切皆有可能，包括常量变化！），即使a.nonStaticConstant == b.nonStaticConstant可能会失败。