为什么有时不需要使用方法的返回值？

Question

我偶然发现了这个问题，似乎无法找到一个令人满意的答案。在Java中考虑以下行：

ListBox.getValue(ListBox.getSelectedIndex())

getValue()方法返回一个String，但我没有把它写成

String foo = ListBox.getValue(ListBox.getSelectedIndex())

保存返回的值。

为什么在第一种情况下编写语句不会引起警告，甚至是错误？

Answer 1

返回的值“丢失”，因为它没有被分配给任何变量。

有时你只是为副作用调用一个函数而对返回值不感兴趣，因此没有警告。

Answer 2

检查特定代码：

ListBox.getValue(ListBox.getSelectedIndex())

我不熟悉Java GUI，但是可以想象ListBox可能没有选定的索引，在这种情况下它会返回一个标记值，例如-1。如果你调用ListBox.getValue（-1），会发生什么？一个疯狂的猜测：它可能会抛出异常。所以，也许这段代码实际上是在说“如果在列表框中没有做出选择，那就是异常（我想在其他地方发现它）”。

Answer 3

一个函数可以有一个返回值和一个副作用。一些纯粹主义者不喜欢这样，但它就是这样。

如果您只对副作用感兴趣但不对返回值感兴趣，则无需将返回值存储在任何位置。 （“副作用”是函数调用导致状态改变的地方）。

在像垃圾收集的Java这样的语言中，返回的String会立即被垃圾收集，尽管在实际清理时它不会是确定性的。在C ++中，如果将对象作为“临时”（如std :: string）返回，则该对象将在调用后立即删除（尽管您可以将其绑定到const-reference，该const-reference将其生命周期保留为引用的生命周期 - 参考可以增加对象的生命周期的罕见例外。）