Question

我一直在尝试更新我们在游戏SE网站上使用的DataExplorer上的a query，以跟踪标记而不摘录，以在结果中包含增量行号，以便更轻松地读取返回值。这里有很多问题可以讨论如何执行此操作，例如this one和this one似乎对这些用户有效，但我似乎无法让它适用于我的情况

要说清楚，我想要这样的事情：

RowId | TagName | Count | Easy List Formatting
----------------------------------------------
1     | Tag1    | 6     | 1. [tag:tag1] (6)
2     | Tag2    | 6     | 1. [tag:tag2] (6)
3     | Tag3    | 5     | 1. [tag:tag3] (5)
4     | Tag4    | 5     | 1. [tag:tag4] (5)

到目前为止，我想出的是：

SELECT ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY TagInfo.[Count] ORDER BY TagInfo.TagName ASC) AS RowId, * 
FROM
(
   SELECT
   TagName,
   [Count],
   concat('1. [tag:',concat(TagName,concat('] (', concat([Count],')')))) AS [Easy List Formatting]
   FROM Tags
   LEFT JOIN Posts pe on pe.Id = Tags.ExcerptPostId
   LEFT JOIN TagSynonyms on SourceTagName = Tags.TagName
   WHERE coalesce(len(pe.Body),0) = 0 and ApprovalDate is null
) AS TagInfo
ORDER BY TagInfo.[Count] DESC, TagInfo.TagName

这产生了接近我想要的东西，但并不完全。 RowId列会递增，但一旦Count列发生更改，它就会重置（可能是因为PARTITION BY）。但是，如果我删除了PARTITION BY，则RowId列会变成似乎是随机数的列。

考虑到表格的结构，我想要做的是什么？如果是这样，SQL应该是什么？

要访问分叉查询，您可以使用this link。如果原始查询有帮助，可以找到原始查询（在我的更改之前）here。

Answer 1

删除PARTITION BY正是所需要的。您的数字看起来是随机的原因是外部查询的ORDER BY与ORDER BY的{{1}}不同。您所要做的就是使它们相同，并且序列项目的输出将具有您期望的单调递增值。

具体做法是：

ROW_NUMBER()

现在您没有分区，并且两个SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY TagInfo.[Count] DESC, TagInfo.TagName) AS RowId, * FROM ( ... ) AS TagInfo ORDER BY TagInfo.[Count] DESC, TagInfo.TagName子句匹配，因此您将获得预期的输出。

对于它的价值，你在技术上甚至不关心在ORDER BY中拥有ORDER BY，你只需要与最终结果集相同的顺序。在这种情况下，您可以通过在ROW_NUMBER()中提供无意义的ORDER BY子句来欺骗查询引擎：

ROW_NUMBER()

砰的一声，完成了！

Answer 2

我使用它的一些方法，例如，在原始表中添加一列，其增量值为1

ALTER TABLE ur_table ADD id INT IDENTITY(1,1) 
GO

之后，按列ID进行查询

select * from ur_table (query) order by id

如何使用ROW_NUMBER（）在SELECT中获取增量“RowId”列

2 个答案: