Question

我想我在这里错过了一个基本的理解。我知道为了创建一个动作并因此引发redux事件链，必须使用dispatch调用动作创建者。

但是，当我们有一个redux-thunk返回一个函数，它会在我们的动作创建器上调用dispatch时，为什么还必须使用dispatch调用redux-thunk？

例如，请使用以下redux-thunk：

function savePerson(person: Person) {
    return async (dispatch: any) => {
        delete person.cars;
        let newPerson = await axios.post('/api/people/addPeron', person);
        dispatch(addPersonSuccess(person));
    }
}

在没有dispatch的情况下调用此savePerson函数不会引发redux流，我不明白为什么考虑它返回的函数会调用我们的动作创建者dispatch。任何人都可以澄清我在这里失踪的东西吗？

Answer 1

所有redux中间件都遵循相同的总体布局：

const middleware => store => next => action => next(action);

为什么还必须使用dispatch调用redux-thunk？

就像你在第一段中正确指出的那样，对于要由redux中间件链评估的动作/ thunk，它必须由调用代码dispatch编辑。

我认为误解就在这里：

“...当我们有一个redux-thunk返回一个将要执行的函数时致电我们的行动创造者......“。

虽然返回的函数调度动作是正确的，但它只是故事的一半。从技术上讲，您要发送两次：第一个savePerson和更晚addPersonSuccess。前者是一个笨蛋，后者很可能是一个简单的行动。

现在，让我们考虑当前的redux-thunk source code：

function createThunkMiddleware(extraArgument) {
  return ({ dispatch, getState }) => next => action => {
    if (typeof action === 'function') {
      return action(dispatch, getState, extraArgument);
    }

    return next(action);
  };
}

...

export default thunk;

分发savePerson后，中间件会将您的操作识别为功能。然后它注入dispatch作为第一个参数，以便稍后允许调度其他操作。到目前为止，您的dispatch操作尚未调用addPersonSuccess。只有在异步调用添加人员之后，才会在addPersonSuccess上调用调度。

我喜欢把它想象为在thunk中传递redux上下文（dispatch，getState等）。

参考

为什么需要将redux-thunks绑定到发送？

1 个答案: