Spring Scheduling：@Scheduled vs Quartz

Question

我正在阅读关于日程安排的Spring 3.0 doc。我倾向于Spring的JobDetailBean for Quartz。但是， @Scheduled 注释引起了我的注意。看来这是使用Spring Framework调度任务的另一种方式。基于文档，Spring提供了三种调度方式：

1. @Scheduled
2. Via Quartz
3. 通过JDK Timer

我对JDK Timer没兴趣。我为什么要选择@Scheduled而不是Quartz？ （当我提到Quartz时，我的意思是使用Spring的bean包装器进行Quartz）。

假设我的用例非常复杂，我将与第三方Web服务进行通信，以便按指定的时间间隔导入和导出数据。

Answer 1

Quartz比Spring内置的调度程序复杂一个数量级，包括对持久，事务和分布式作业的支持。尽管如此，即使使用Spring的API支持，它也有点像猪。

如果您需要的是每隔X秒或在cron时间表上对bean执行方法，那么@Scheduled（或Spring的<task> config schema中的各种选项）可能就足够了

Answer 2

我必须说明我在使用@Scheduled与Quartz作为Spring应用程序中的调度实现时的经验。

计划作业具有以下要求：

• 最终用户应该能够保存和安排（定义执行时间）他们自己的任务
• 服务器停机期间的计划作业不应从作业队列中省略

因此，我们必须尝试使用​​Quartz实现（版本2.2.3）以支持数据库中作业的持久性。一些基本结论如下：

• 使用quartz.properties文件与Spring 4 MVC应用程序集成并不困难。
• 我们可以选择第二个数据库来存储主数据库中的作业。
• 服务器停机期间安排的作业会在服务器启动时开始运行。
• 作为奖励，我们设法使用自定义JobListener和TriggerListener在主数据库中维护一些有用的（以及更多面向用户的）有关用户定义的预定作业的信息。
• 在具有更复杂调度要求的应用程序中，Quartz是一个非常有用的库。

Answer 3

在Spring中，您可以使用FixedRate，FixedDelay和cron安排任务。但是大多数计划作业需要动态处理执行时间。因此，在这种情况下，最好使用Quartz，因为它提供了将预定作业存储在DBJobstore和RAMJobstore中的选项。

Answer 4

根据Quartz Documentation

我们可以使用@Scheduler中不存在的一些更复杂的功能。  例如：

1. 在Quartz中，我们可以将调度程序置于待机模式， scheduler.standby();，然后与scheduler.start();重新安排。
2. 在执行作业之前或之后关闭调度程序 scheduler.shutdown(true);和scheduler.shutdown(false);
3. 存储作业以供以后使用，当您需要该作业时，可以 触发了它。

  

JobDetail job1 =newJob(MyJobClass.class). withIdentity("job1","group1"). storeDurably(). build();

1. 将新作业添加到调度程序，指示其“替换”作业 具有给定名称和组（如果有）的现有作业。

  

JobDetail job1 = newJob(MyJobClass.class). withIdentity("job1", "group1"). build();