Question

我知道有很多关于这个主题的问题，但所有这些问题似乎都假设了两件事之一：

您只想测试是否抛出异常而未被捕获，
您应该测试try块内部的函数直接

我不确定如何将这些选项应用于此案例。我有一个小的try / catch块，如下所示：

try {
    o.getDataContainer().build(...);
    o2.setDataContainer(o.getDataContainer());
} catch (final Exception e) {
    LOGGER.error("Data set failed", e);
}

如您所见，如果o.getDataContainer（）返回null，则会触发异常。但是，然后捕获该异常，并且测试工具认为它是成功的测试。是否可以在不更改代码的情况下测试异常？

我问，因为我们的日志记录系统会在遇到捕获并记录的异常时触发故障单。因为忘记保护这样的东西是常见的人为错误，所以我想编写可以测试异常是否被触发和捕获的UT。我无法删除catch块提供的整个程序保护，但错误也会导致用户体验下降，因为数据不会被传递。（我在一个网站停机时间相等数百万美元的地方工作。）

换句话说：异常是一个错误，我们想要记录并调查它，但是如果它设法触发prod，我们不想冒整个网站的风险。

注意：这个try / catch位于一个更大的函数中，有很多这样的try / catch块。人们很容易认为整体设计不好，但修复它不是一种选择（至少没有大量的免费开发时间）。

更新：由于手头的任务不允许我花费大量时间在这上面，所以我选择了一个非常简单的通用测试，如果后卫和捕获都被删除，那将会失败这样我就可以继续前进了。但是，我现在暂时没有回答这个问题，希望继续谈话。我希望能够为每个新功能编写一个简单的UT，如果触发和捕获任何异常，它将失败。

Answer 1

忽略这段代码的问题（我猜你有时会把口红放在猪身上），这就是我应对这种情况的方法。

我会使用Mockito并模拟o2，然后使用Answer来确保调用该方法。

测试可能如下所示：

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class TestClass{
    @Mock
    O2 o2;
    @Mock
    O1 o1;

    boolean exceptionThrown = false;

    @Test
    public void test(){
        Mockito.doAnswer(new Answer<Void>(){     
           public Void answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {
              exceptionThrown = true; 
           throw new RuntimeException("some message");
        }            
      }).when(o2).setDataContainer(DataContainer.class);
    }
}

基本上，您可以在示例中模拟o2，并强制执行异常。

如果这不是你想要的，你可能需要模拟LOGGER并验证它是否被LOGGER.error("some message");调用。不幸的是，嘲弄静态并不优雅，但可以用PowerMock完成。

Answer 2

您可以向LOGGER添加自定义处理程序，该处理程序会在记录错误时抛出。对于java.util.logging，您可以执行以下操作：

LOGGER.addHandler(new Handler() {
    public void publish(LogRecord record) {
        if ("Data set failed".equals(record.getMessage())) {
            throw new RuntimeException(record.getThrown());
        }
    }
    public void flush() {}
    public void close() throws SecurityException {}
});

我认为log4j称之为“Appender”，但同样的原则应该有效。请参阅How to create a own Appender in log4j?或How to Create a Custom Appender in log4j2?

Java：测试是否在更大的系统中捕获到异常

2 个答案: