Question

我做了一点测试，看看fork（）与父进程相比，子进程执行需要多长时间。然而，运行这个程序，我得到了孩子的执行以某种方式出现负面。

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <time.h>

int main(void){
    clock_t begin = clock();

    printf("Before fork\n");


    pid_t pid_return = fork();


    char* x;

    if(pid_return != 0){
        x = "Parent";
    }
    else{
        x = "Child";
    }

    clock_t end = clock();

    double time_spent = (double)(end - begin);
    printf("%s time spent: %f\n", x, time_spent);
}

输出：

Before fork
Parent time spent: 197.000000
Child time spent: -2143.000000

Answer 1

clock()不是（挂钟）运行时，它是当前进程使用的CPU量。通过使用fork()，您可能会在子进程中将此时间重置为0（因为它尚未使用任何CPU）。这就是为什么end在孩子身上要小得多，从中减去父亲的begin会使其变为负数。

Answer 2

这是完全合法的，因为子进程中的时钟从不同的时间点开始：父进程clock在父进程生成时启动，而子进程clock在{{1}之后启动}}

您可以通过简单的测试来证明这一点：

fork

此程序在#include <stdio.h> #include <unistd.h> #include <time.h> #include <sys/types.h> int main(void){ printf("Before fork\n"); pid_t pid_return = fork(); clock_t time = clock(); char* x; if(pid_return != 0){ x = "Parent"; } else{ x = "Child"; } printf("%s time : %f\n", x, (double)time); }中打印较小的数字，因为它的时钟在点击child之前未运行。在我的系统上，输出是

fork

为什么子运行时出现负面影响？

2 个答案: