“typedef”和“using”在语义上是等价的是什么意思？我主要关注的是“语义等价”。我试图看起来“语义上”，但它没有真正提到任何同义词或意义，我可以将其与编程世界中单词的用法联系起来。
答案 0 :(得分：1)
这只是意味着他们做同样的事情，即使他们的语法略有不同*。例如以下内容：
typedef int INTEGER;
可以使用using语法编写，如下所示：
using INTEGER = int;
* using语法也适用于typedef不具备的模板，但对于非模板，它们是等效的。
答案 1 :(得分：1)
您可以将using视为别名：
using a = b<c>;
可以被视为＆＃34;作为一种类型，a表示b<c>＆＃34;。
typedef 完全相同，但它来自C语言并使用与变量声明相同的语法，当与多层模板一起使用时很难读取它们，数组，cv分类器，函数类型等：
typedef int const* (*func_t)(std::vector<int> const&);
// The same:
using func_t = int const* (*)(std::vector<int> const&);
对我来说，using要好得多，因为你可以很容易地看到这个名字。
另一个区别是您可以将using与模板参数一起使用。有一段时间，我在黑客代码中使用了这个：
template<typename T>
using set_it = std::set<T>::iterator;
每次我使用set_it<int>作为类型时，我都会获得std::set<int>::iterator。您无法使用typedef。