这可能听起来很危险，但我试图做这样的事情：
std::vector<StructureSlowToBeCreated> vElems;
StructureSlowToBeCreated s1, s2;
vElems.reserve(many_slots_for_structs);
vElems[x1] = s1; // I can ensure x1, x2 < many_slots_for_structs
vElems[x2] = s2;
基本上，我们的想法是避免使用
vElems.resize(many_slots_for_structs);
由于 s1 和 s2 的创建速度很慢，因此我不想两次这样做。正如我所说的，我可以100％确保 x1 和 x2 将位于vector capacity 边界内，但也可以在 size 边界（ergo，使用＆＃34; at（）＆＃34; 最终会出现异常）。
有更清洁的方法吗？或者我应该认为这个足够干净（我感觉它不是）。
我确实需要将 s1 放在 x1 索引处，否则，我需要将 x1 存储为参数 s1 并存储辅助地图以将 x1 与 s1 的位置关联起来（并且我添加了成本在每次访问 s1 或 s2 时查看地图，我想不惜一切代价避免这种情况。）
非常感谢你的帮助。
答案 0 :(得分：2)
您无法访问超过其大小的std :: vector。它似乎可行，但it is UB并且它最终会产生问题。
执行此任务的常规方法是使用地图，这样您只需创建所需的元素。但是，找到第n个元素是O（logn）而不是std :: vector的常量时间。
std::map<size_t, StructureSlowToBeCreated> myMap;
如果您确实需要持续时间访问，则必须调整向量的大小。我知道您不希望默认构造所有元素，因为这是一个耗时的操作。然后，您可以创建存储对象的其他元素的std :: vector。例如：
std::vector<std::optional<StrSlowToBeCreated>> myVec; // as suggested by GManNickG
std::vector<std::unique_ptr<StructureSlowToBeCreated>> myVec;
可能您可以根据对象大小在optional和unique_ptr之间进行选择。