假设我的实体entry
具有引用属性:entry/groups
。我应该如何构建查询以查找:entry/groups
属性包含我输入外来ID的所有的实体?
下一个伪代码将更好地说明我的问题:
[2 3] ; having this as input foreign ids
;; and having these entry entities in db
[{:entry/id "A" :entry/groups [2 3 4]}
{:entry/id "B" :entry/groups [2]}
{:entry/id "C" :entry/groups [2 3]}
{:entry/id "D" :entry/groups [1 2 3]}
{:entry/id "E" :entry/groups [2 4]}]
;; only A, C, D should be pulled
作为Datomic / Datalog的新成员,我已经用尽所有选项,所以任何帮助都会受到赞赏。谢谢!
答案 0 :(得分:2)
您可以在Tupelo-Datomic库中看到此in the James Bond example的示例。您只需指定2个子句,一个用于集合中的每个所需值:
; Search for people that match both {:weapon/type :weapon/guile} and {:weapon/type :weapon/gun}
(let [tuple-set (td/find :let [$ (live-db)]
:find [?name]
:where {:person/name ?name :weapon/type :weapon/guile }
{:person/name ?name :weapon/type :weapon/gun } ) ]
(is (= #{["Dr No"] ["M"]} tuple-set )))
在纯粹的Datomic中,它看起来很相似,但使用类似于实体ID的内容:
[?eid :entry/groups 2]
[?eid :entry/groups 3]
和Datomic将执行隐式AND
操作(即两个子句必须匹配;忽略任何多余的条目)。这在逻辑上是一个"加入"操作,即使它是同一个实体被查询两个值。您可以找到更多信息in the Datomic docs。
答案 1 :(得分:2)
你正在解决“动态连接”的一般问题'在Datomic的Datalog中。
这里有3个策略:
Datalog没有直接表达动态连接的方式(逻辑AND /&#39;适用于所有...&#39; / set intersection)。但是,您可以通过组合一个析取(逻辑OR /&#39;存在...&#39; / set union)和两个否定来实现纯数据目录,即(For all ?g in ?Gs p(?e,?g)) <=> NOT(Exists ?g in ?Gs, such that NOT(p(?e, ?g)))
在您的情况下,这可以表示为:
[:find [?entry ...] :in $ ?groups :where
;; these 2 clauses are for restricting the set of considered datoms, which is more efficient (and necessary in Datomic's Datalog, which will refuse to scan the whole db)
;; NOTE: this imposes ?groups cannot be empty!
[(first ?groups) ?group0]
[?entry :entry/groups ?group0]
;; here comes the double negation
(not-join [?entry ?groups]
[(identity ?groups) [?group ...]]
(not-join [?entry ?group]
[?entry :entry/groups ?group]))]
好消息:这可以表示为非常通用的数据记录规则(我最终可能会添加到Datofu):
[(matches-all ?e ?a ?vs)
[(first ?vs) ?v0]
[?e ?a ?v0]
(not-join [?e ?a ?vs]
[(seq ?vs) [?v ...]]
(not-join [?e ?a ?v]
[?e ?a ?v]))]
...这意味着您的查询现在可以表示为:
[:find [?entry ...] :in % $ ?groups :where
(matches-all ?entry :entry/groups ?groups)]
注意:使用 递归规则 的替代实现:
[[(matches-all ?e ?a ?vs)
[(seq ?vs)]
[(first ?vs) ?v]
[?e ?a ?v]
[(rest ?vs) ?vs2]
(matches-all ?e ?a ?vs2)]
[(matches-all ?e ?a ?vs)
[(empty? ?vs)]]]
这个优点是接受一个空的?vs
集合(只要?e
和?a
在查询中以其他方式绑定)。
生成查询代码的优点在于它在这种情况下相对简单,并且它可能使查询执行比更动态的替代更有效。在Datomic中生成Datalog查询的缺点是您可能会失去查询计划缓存的好处;因此,即使您要生成查询,您仍然希望尽可能使它们成为通用的(即仅取决于v
值的数量)
(defn q-find-having-all-vs
[n-vs]
(let [v-syms (for [i (range n-vs)]
(symbol (str "?v" i)))]
{:find '[[?e ...]]
:in (into '[$ ?a] v-syms)
:where
(for [?v v-syms]
['?e '?a ?v])}))
;; examples
(q-find-having-all-vs 1)
=> {:find [[?e ...]],
:in [$ ?a ?v0],
:where
([?e ?a ?v0])}
(q-find-having-all-vs 2)
=> {:find [[?e ...]],
:in [$ ?a ?v0 ?v1],
:where
([?e ?a ?v0]
[?e ?a ?v1])}
(q-find-having-all-vs 3)
=> {:find [[?e ...]],
:in [$ ?a ?v0 ?v1 ?v2],
:where
([?e ?a ?v0]
[?e ?a ?v1]
[?e ?a ?v2])}
;; executing the query: note that we're passing the attribute and values!
(apply d/q (q-find-having-all-vs (count groups))
db :entry/group groups)
我完全不确定上述方法在Datomic Datalog的当前实现中的效率如何。如果您的基准测试显示速度很慢,您可以始终回退到直接索引访问。
这是Clojure中使用AVET索引的一个例子:
(defn find-having-all-vs
"Given a database value `db`, an attribute identifier `a` and a non-empty seq of entity identifiers `vs`,
returns a set of entity identifiers for entities which have all the values in `vs` via `a`"
[db a vs]
;; DISCLAIMER: a LOT can be done to improve the efficiency of this code!
(apply clojure.set/intersection
(for [v vs]
(into #{}
(map :e)
(d/datoms db :avet a v)))))