Question

采用以下示例：

class BookManager
   {
   ...
   };

class Book
   {
   public:
      void setBookManager(BookManager *bookManager) {m_bookManager = bookManager;}
   private:
      BookManager *m_bookManager;
   };

由于如果书籍被删除，调用者通常不想保留书籍的BookManager，并且因为多本书籍可以共享BookManager，所以我将指针指向BookManager，这是一个共享指针，如下所示：

typedef std::shared_ptr<BookManager> BookManagerPtr;

class Book
   {
   public:
      void setBookManager(BookManagerPtr bookManager) {m_bookManager = bookManager;}
   private:
      BookManagerPtr m_bookManager;
   };

问题是我的应用程序中的模块有自己的BookManager，它想要给它的每本书，如下所示：

class MyModule
   {
   public:
      Book *createBook()
         {
         Book *newBook = new Book();
         newBook->setBookManager(BookManagerPtr(&m_bookManager));
         }
   private:
      BookManager m_bookManager;
   };

当然这不起作用，因为最后删除的书也将删除BookManager实例，它不应该删除，因为它是MyModule的普通数据成员。

这意味着MyModule也应该使用一个指向BookManager的共享指针，如下所示：

class MyModule
   {
   public:
      MyModule()
      : m_bookManager(new BookManager())
         {
         }
      Book *createBook()
         {
         Book *newBook = new Book();
         newBook->setBookManager(m_bookManager);
         }
   private:
      BookManagerPtr m_bookManager;
   };

这是解决这个问题的唯一方法吗？或者有没有办法仍然有正常的数据成员并使用共享指针（例如，通过将其引用计数初始化为1）？

Answer 1

创建副本BookManagerPtr(new BookMarkManager(m_bookManager))，使m_bookManager成为BookManagerPtr或使书成为模板，从而允许它使用BookManager *和shared_ptr。 shared_ptr是关于共享所有权的，在你的例子中MyModule拥有示例而book不具备，因此它与shared_ptr不兼容

Answer 2

如何使用无效的自定义删除工具？

Answer 3

我知道你已经接受了答案，但另一种方法（如果你有提升）可能是使用引用。默认情况下，Book类中没有引用成员，但如果将其包装在可选的boost::optional<BookManager&>中，那么您可以在setBookManager方法中使用引用，传入引用（或const引用）并将其分配给可选项。要像使用智能指针那样使用deref;

Answer 4

对非所有权进行建模的安全方法是使用weak_ptr这样，生命周期仍由MyModule控制，同时仍然Book引用BookManager并知道是否它引用的BookManager仍然有效。

你可以将共享指针与非指针数据成员混合使用吗？

4 个答案: