我正在尝试实现这个如何使用pthread库同步线程的简单示例:
#include <iostream>
#include <pthread.h>
using namespace std ;
static pthread_mutex_t locker;
pthread_cond_t cond;
volatile bool ok=false;
void *func2(void *data)
{
int i;
for(i=0;i<100;i++)
{
pthread_mutex_lock (&locker);
cout << "1";
pthread_mutex_unlock(&locker);
if(i==10)
{
ok=true;
pthread_cond_signal(&cond);
}
}
pthread_exit(0);
}
void *fun1(void *data)
{
int i;
for(i=0;i<100;i++)
{
if(ok==false){
pthread_cond_wait(&cond, &locker);
}
pthread_mutex_lock (&locker);
cout << "2";
pthread_mutex_unlock(&locker);
}
pthread_exit(0);
}
int main(void)
{
pthread_t thread1, thread2;
void *retour_thread;
pthread_mutex_init (&locker, NULL);
pthread_cond_init(&cond, NULL);
if(pthread_create (&thread1, NULL, fun1, NULL) < 0)
{
cout << "problem thread";
exit(1);
}
if(pthread_create (&thread2, NULL, func2, NULL) < 0)
{
cout << "problem thread";
exit(1);
}
(void)pthread_join(thread1,&retour_thread);
(void)pthread_join(thread2,&retour_thread);
return 0;
}
我应该看到的是func1等到条件(ok == true)然后处理func2 ...但我得到的是不可预测的并且没有同步!!!
任何帮助和感谢adofnce
答案 0 :(得分:1)
答案 1 :(得分:0)
您需要在调用pthread_cond_wait之前获取互斥锁,并在pthread_cond_wait返回后重新获取互斥锁。你的fun1()应该类似于:
void *fun1(void *data)
{
int i;
for(i=0;i<100;i++)
{
pthread_mutex_lock (&locker);
if(ok==false)
pthread_cond_wait(&cond, &locker);
cout << "2";
pthread_mutex_unlock(&locker);
}
}
更新
你有一场比赛,其中func2()可以比fun1()消耗得更快。如果您想要备用“1”和“2”输出,则需要双向反馈。
答案 2 :(得分:0)
我对pthread_cond_wait的体验是它确实有点不可预测。你可以尝试一些事情。
例如,不要使用if(ok == false)尝试使用while(ok == false),这样如果某些事情导致它提前返回(总是很好的练习),它会重复等待。还要考虑一个线程运行多长时间没有一致性 - 例如,完全有可能thread1在从等待返回后立即产生,这会给你带来一些不可预测的结果......试试发布会发生什么所以我们可以更详细地研究它。
另外,做什么janm说;)