Question

使用Play! Framework documentation中提供的示例，我创建了一个修改版本，发布了一些延迟事件，因此我可以观察到它们在客户端以相同的速率发生：

public Result playExampleDelayed() {
    Source<ByteString, ?> source = Source.<ByteString> actorRef(5, OverflowStrategy.dropNew())
            .mapMaterializedValue(sourceActor -> {
                for (int i = 0; i < 10; ++i) {
                    Thread.sleep(1000);
                    sourceActor.tell(ByteString.fromString("tick " + i), null);
                }
                sourceActor.tell(new Status.Success(NotUsed.getInstance()), null);
                return null;
            });
    return ok().chunked(source);
}

但是，使用curl，我们会在源完成后一步完成所有事件。

使用不同的源类型我可以获得预期的行为：

public Result tick() {
    Source<ByteString, ?> source = Source.<ByteString> tick(Duration.create(0, TimeUnit.SECONDS),
            Duration.create(1, TimeUnit.SECONDS), ByteString.fromString("tick"));
    return ok().chunked(source);
}

在这种情况下，我每秒钟会在控制台中获得一个块。

根据Akka文档，我希望第一个例子可以工作。我做错了什么？

Answer 1

您在View.ClickListener电话中使用了Thread.sleep。这是在您mapMaterializedValue您的信息流后立即发生的同步通话。在此处阻止（例如使用run()）将阻止整个实现。因此，在循环执行的最后阶段，actor将拾取所有消息。

底线：使用Akka时总是避免使用Thread.sleep。

相反，Thread.sleep使用调度程序（异步，非阻塞），因此是一种性能更高，更健壮，更优雅的解决方案。

使用Akka流无法获得适当的分块响应

1 个答案: