假设我的列表理解看起来像这样：
i = range(5)
a = [f(i) for i in i]
表示某个函数f。使用与迭代器相同的虚拟名称会产生意想不到的结果吗？有时我的变量名是单个字母，对我来说，坚持使用相同的字母而不是指定一个新字母更可读，比如[f(x) for x in x]而不是[f(i) for i in x]（例如，如果这封信迭代器x是有意义，我会想知道i到底是什么。
答案 0 :(得分：9)
TL; DR：从技术上讲，它是安全的，但在风格上它是一个糟糕的选择。
在列表解析中，在将for循环的自由变量绑定到任何对象之前，Python将在iterable上使用GET_ITER操作码来获取迭代器。这只是在循环开始时一次完成的。
因此，在列表推导的“循环”（实际上在Python 3中创建一个范围）的主体中，您可以重新绑定最初指向迭代的名称而不会产生任何后果。迭代直接处理对 iterator 的引用，并且它是否在范围内具有名称是无关紧要的。在Python 2中也应该如此，尽管范围实现细节是不同的：在理解之后集合的名称将丢失，因为循环变量名称将保持绑定到迭代的最终元素。
以这种方式编写代码没有任何好处，并且它的可读性低于避免名称冲突。因此，您应该更喜欢为集合命名，以便更明显它是一个集合：
[f(x) for x in xs]
答案 1 :(得分：7)
由于Python执行列表推导的方式 - 甚至是嵌套列表推导 - 你可以使用重复的变量名称 - 不要这样做。在您看来，它可能看起来更具可读性，但对于大多数人来说，这将非常令人困惑。
然而，这导致了更为重要的一点。为什么要使用i，j或x之类的名称？使用单字母变量名称会引起混淆并且不明确。相反，使用一个明确传达你意图的变量名称。
或者，如果您对迭代中的值没有任何需求（例如，您只需要重复一段代码一段时间），请使用＆＃34 ;舍弃式＆＃34;变量_，向读者传达您的代码值，这些值并不重要，应该被忽略。
但请勿使用非描述性，重复的单字母变量名称。这只会让您的代码混淆未来的读者，使您的意图不明确，并创建难以维护和调试的代码。
因为最后，你宁愿维护像这样的代码
[str(x) for x in x]
还是这个？
[str(user_id) for user_id in user_ids]