函数List<List<DataType>>通常在文件末尾设置std::get()。由于c ++ 11 eofbit首先清除此位然后执行以取消最后一个字符读取。
令我感到困扰的是，在我到达eof后，std::unget()似乎对我不起作用，它只是清除了一点但实际上并没有取消任何东西。对unget()的任何后续调用甚至都不会再次设置get()。
这是故意的，我是否遗漏了文档中的内容？
gcc版本6.3.1，-std = c ++ 11
eofbit示例输入#include <iostream>
using namespace std;
int main ()
{
while ( !cin . eof () )
cout << " " << cin . get () << " ";
cout << "end" << endl;
cout << cin . eof () << endl;
cout << (bool)cin . unget () << endl;
cout << cin . eof () << endl;
cout << cin . get () << endl;
cout << cin . eof () << endl;
return 0;
}
示例输出
foobar真正困扰我的不是它为eof取消 102 111 111 98 97 114 10 -1 end
1
0
0
-1
0
，而是为什么它不会在最后-1之后退回eofbit？
答案 0 :(得分：3)
关于eofbit和failbit：
到达文件结尾设置eofbit。但请注意操作 到达文件结束时，如果这样做，也可以设置failbit 失败（因此设置了eofbit和failbit）。
关于get()：
读取一个字符并返回（如果可用）。否则，返回 Traits :: eof（）并设置failbit和eofbit。
Unget会清除eofbit，但无法对failbit执行任何操作，因此也会失败。由于设置了get而导致failbit的后续调用失败，因此无法检查下一个字符，因此他们无法设置eofbit。