Question

这有效，但我想知道是否有更好的方法按索引过滤：

a = [10,20,30,40]
b = [1,3]
a.filter((x,i) => b.includes(i))
// [20, 40]

Answer 1

另一种方式是b.map(aIndex => a[aIndex])。如果b短于a，这也可能更快。但是，如果b中的索引不属于a，则最终会出现undefined＆＃34;漏洞＆＃34;在阵列中。

修改

看一下Array.includes，看起来它将在 O（n）中运行未排序的数组。如果我们说A = a.length和B = b.length，那么问题的解决方案应该在 O（A * B）中运行。第二个解决方案（带地图）将在 O（B）中运行。要修复undefined个洞，您可以添加.filter(element => typeof element !== 'undefined')。最终的解决方案是b.map(i => a[i]).filter(e => typeof e !== 'undefined')。这现在在 O（2 * B）中运行，它应该仍然优于 O（A * B）。

Answer 2

我认为你的解决方案很棒。 map也是一个很好的解决方案。

为了记录，您可以使用for...of循环，但它变得更加复杂，没有任何东西......

＆＃13;

let a = [10, 20, 30, 40],
    b = [1, 3];

let res = [];
for (const entry of a.entries()) {
  if (b.includes(entry[0])) {
    res.push(entry[1]);
  }
}

console.log(res);

＆＃13;

Answer 3

这个（以及更多）可以使用Lodash的at功能完成：

_.at([10, 20, 30, 40], [1, 3]) // [20, 40]
_.at(['a', 'b'], [0, 1, 1, 0]) // ['a', 'b', 'b', 'a']

如何根据JavaScript中另一个数组的索引从数组中选择元素？

3 个答案: