Question

考虑以下内容（从实际代码中简化）：

func roundedInt<T: FloatingPoint>(_ f: T) -> Int {
    return Int(f.rounded())
}

无法使用以下错误进行编译：

无法使用类型的参数列表调用类型为“Int”的初始值设定项 '（T）''Int'的过载与这些部分匹配存在参数列表：（Int64），（Word），（UInt8），（Int8），（UInt16），（Int16），（UInt32），（Int32），（UInt64），（UInt），（Int），（Float），（Double），（Float80），（String，radix：Int），（CGFloat），（NSNumber）

我认为这意味着FloatingPoint无法与任何Int重载匹配。

有一种简单的方法可以使这项工作吗？或者是否存在限制Swift泛型（例如，与C ++模板相比）排除这种情况？

Answer 1

这是我能想到的最好的：

func roundedInt<T: FloatingPoint>(_ f: T) -> Int {
    return Int(Float80("\(f.rounded())")!)
}

基本上，这是一种“欺骗”。据我所知，标准库中符合FloatingPoint的所有类型都是Float，Double和Float80。它们的字符串表示格式相同。这就是我将字符串表示转换为Float80的原因。然后我将此号码转换为Int。

我说这是一个骗子，因为它不适用于大数字。当您将非常大的数字放入此函数时，会发生致命错误。经过一些反复试验，我发现在64位处理器上传递给此函数的最大数字是9223372036854775295，比Int.max小512。

此外，如果您在那里传递9223372036854775295，它将返回9223372036854770000而不是原始数字。这很可能是因为浮点数不准确。

Answer 2

简单C ++模板只不过是 macro-ish ，类型少，源代码替换机制。调用代码将替换为应用的模板，编译器会检查生成的代码是否有意义。你是对的，roundedInt<T> 无界函数应该可以在C ++版本中正常工作。

Swift泛型是设计上的类型安全，这意味着通用代码必须独立于声音，与给定呼叫站点的任何细节无关。在您的示例中，FloatingPoint协议是指导编译的类型（而不是调用代码使用的实际T类型）。

（顺便说一下，Java / C＃generics也类似于Swift风格。）

关于您的实际问题，您可以简单地为roundedInt函数提供两个重载：

func roundedInt(_ f: Float)  -> Int { ... }
func roundedInt(_ f: Double) -> Int { ... }

应涵盖大多数用例。当然，假设您只使用此编写小辅助函数...而不是完整的库/框架！

否则，请尝试 @Sweeper 基于字符串的解决方案。但请记住，除了他正确注意到的潜在精度损失之外，还有潜伏在那里的一些令人讨厌的性能问题。

Answer 3

使用BinaryFloatingPoint这可以按照您的预期工作，在Int可以表示的范围内。

func roundedInt<T: BinaryFloatingPoint>(_ f: T) -> Int {
   return Int(f.rounded())
}

let x = roundedInt(Float(42.1)) // 42

Swift：将一个通用的FloatingPoint值转换为Int

3 个答案: