打字演员与未来 - 他们有什么不同？

Question

我正在阅读typed actors，而类型化演员提供的界面如下所示：

trait Squarer {
  def squareDontCare(i: Int): Unit //fire-forget

  def square(i: Int): Future[Int] //non-blocking send-request-reply

  def squareNowPlease(i: Int): Option[Int] //blocking send-request-reply

  def squareNow(i: Int): Int //blocking send-request-reply

  @throws(classOf[Exception]) //declare it or you will get an UndeclaredThrowableException
  def squareTry(i: Int): Int //blocking send-request-reply with possible exception
}

这与简单的未来有什么不同？

它们看起来很相似，def square(i: Int): Future[Int]的界面相同。

是不是类型化的actor是位置透明的（并且可以在其他节点上运行）但是期货不是？

所以打字的演员可以被认为是一种更受限制的期货形式？从某种意义上说，Future构造受到限制，以至于对于未来的构造，不能使用任何不能通过电线（不可序列化）的构造。例如，闭包（或任何函数）不能传递给类型化的actor，但可以用于构造Futures。

Answer 1

我可以看到以下用例：假设你在actor后面的服务有一个可变状态。由于方法调用是一条消息，而消息是按顺序处理的，因此您可以获得服务内部状态的同步。

BTW actors默认情况下不会将消息限制为可序列化。