Question

我有一个工厂类和CreateInstance方法

CreateInstance(EntityModel.TipoEntitaTipoParametroEntita tipoParametroEntita, IParametroEntitaMultiValoreDataSourceProvider parametroEntitaMultiValoreDataSourceProvider)

工厂可以根据tipoParametroEntita.TipoCampo.IdTipoCampo

的值实例化两个不同的子类型

要点是CreateInstance的第二个参数（parametroEntitaMultiValoreDataSourceProvider）仅用于创建TipoEntitaTipoParametroEntitaMultiValore的实例
而不是用于创建TipoEntitaTipoParametroEntitaSingoloValore

的实例

public class TipoEntitaTipoParametroEntitaFactory : ITipoEntitaTipoParametroEntitaFactory
{
    /// <summary>
    /// Creates an instance of TipoEntitaTipoParametroEntitaSingoloValore or  TipoEntitaTipoParametroEntitaMultiValore 
    /// </summary>
    public TipoEntitaTipoParametroEntita CreateInstance(EntityModel.TipoEntitaTipoParametroEntita tipoParametroEntita, IParametroEntitaMultiValoreDataSourceProvider parametroEntitaMultiValoreDataSourceProvider)
    {
        if (tipoParametroEntita.TipoCampo.IdTipoCampo == (int)EntityModel.Enum.TipoCampo.CampoLibero ||
            tipoParametroEntita.TipoCampo.IdTipoCampo == (int)EntityModel.Enum.TipoCampo.CampoLiberoMultiLinea)
        {
            return new TipoEntitaTipoParametroEntitaSingoloValore(tipoParametroEntita);
        }

        if (tipoParametroEntita.TipoCampo.IdTipoCampo ==
            (int)EntityModel.Enum.TipoCampo.DropdownListQueryDataSource ||
            tipoParametroEntita.TipoCampo.IdTipoCampo ==
            (int)EntityModel.Enum.TipoCampo.DropdownListTableDataSource)
        {
            return new TipoEntitaTipoParametroEntitaMultiValore(tipoParametroEntita,
                parametroEntitaMultiValoreDataSourceProvider);
        }

        return null;

    }
}

我对这种采用的模式表示怀疑，因为我总是需要传递一个IParametroEntitaMultiValoreDataSourceProvider的实例，即使它不是必需的，而且读取方法签名的人可能会认为创建任何类型TipoEntitaTipoParametroEntita需要IParametroEntitaMultiValoreDataSourceProvider的实例。

什么是更好的方法？两个不同的工厂？只有一个工厂和两个CreateInstance（一个返回TipoEntitaTipoParametroEntitaSingoloValore而另一个TipoEntitaTipoParametroEntitaMultiValore）？

我在两种情况下都应该知道哪个工厂或哪个CreateInstance要调用，所以我应该每次都检查tipoParametroEntita.TipoCampo.IdTipoCampo。但是我想把这个逻辑保留在一个地方。

Answer 1

从功能编程的角度来看，我在处理所谓的“代数数据类型”（即不同的子类型）时会使用查看访问者模式。无论如何，我并不总是喜欢这种方法，因为它在开始时可能很难。

因此，我只给出基本的想法，以便您可以快速决定是否感兴趣。另请注意，此处的目标是编写带有函数签名的代码，以便在 compile 时将错误发现，与 runtime 相反。

现在简而言之，通过利用C＃语言类型检查功能，实现此目的的经典方法是定义一个新访问者，包括具有签名的CreateInstance的所有不同覆盖：

public IEntitaTipoParametroEntita CreateInstance(SubType1 subType1) 
{ 
   // ...
}

public IEntitaTipoParametroEntita CreateInstance(SubType2 subType2) 
{
    // ...
}

其中每个子类型都应该有自己的

IEntitaTipoParametroEntita accept(CreateVisitor visitor) 
{
    visitor.CreateInstance(this);
}

这样您就可以避免if和switch以及类似的容易出错的子类型检查语法，只需实例化特定的访问者，然后将其传递给任何要处理的子类型。

数据库表

如果子类型之间存在显着的共性，那么将子类型拆分为单独的物理表可能没什么价值。

因此，就数据库设计而言，“ table per hierarchy ”（利用类型鉴别器列来保存类型信息）似乎更适合您的示例：它通过非规范化来实现多态性SQL架构。要指示Entity Framework使用此策略，所需的只是从DbContext类派生一个类，并为超类型添加DBSet属性，同时不添加DBSet属性亚型。

特定子类型不需要工厂CreateInstance参数方法

1 个答案:

数据库表

阅读链接