在不同的简单算法下，影子价格是不同的

Question

我正在使用列生成算法来解决一些问题，例如多商品流。我使用 gurobi .net api 。当我试图获得约束的影子价格时，我发现它们与不同的单纯形算法不同，例如原始单纯形算法和双单纯形算法。在gurobi .net api中，我设置如下：

GRBEnv env = new GRBEnv();
    env.Set(GRB.IntParam.Method, GRB.METHOD_PRIMAL);//primal   
    or env.Set(GRB.IntParam.Method, GRB.METHOD_DUAL);//DUAL

而且，对于预先解决而不是预先解决影子价格的结果也会有所不同，我的设置如下：

 env.Set(GRB.IntParam.Presolve, 0);//turn off presolve
    env.set(GRB.IntParam.presolve,1);//with presolve

我困惑的问题是：

1. 在列生成算法中，我应该使用哪个单纯形算法，原始一个还是双一个？我应该关闭预解算吗？

2. 我分别测试了这两种算法，我发现没有预解的双单纯形算法中的影子价格更合理。因此，我将GRBEnv设置为双单纯形算法并关闭预求解，但在列生成迭代期间，通常在第3次迭代中，阴影价格将是原始单纯形算法的结果。因为我将continue lp模型写入* .lp文件重新读取模型并用两种算法求解，原始结果与列生成迭代结果相同，那么为什么在迭代过程中，双单纯形算法会转向原始算法。

有没有人可以帮助我，提前谢谢你。