Question

我正在使用带有OpenWRT的TP-Link路由器TL-WR710N作为IPv4到IPv6的转换器/网关，具有以下socat命令：

socat TCP4-LISTEN:80,fork,su=nobody TCP6:[xx:xx:xx::xx]:80

在IPv4端是一台通过TCP发送大量数据（例如300kB）的PC。在Ipv6端是一个嵌入式设备，堆栈非常小，一次只能处理1个以太网帧。

路由器缓冲多达300k的数据并将其逐帧发送到嵌入式设备。有时路由器以错误的顺序发送TCP数据包，例如：

Sender(TP-Link router)     Receiver(embedded sys)
packet 1                   Ack 1
packet 3                   Ack 1
packet 2                   Ack 2
packet 4                   Ack 2
transmission pause (400ms)
packet 3                   Ack 3
packet 5                   Ack 3
packet 4                   Ack 4
packet 6                   Ack 4
transmission pause (1,2s)
packet 5                   Ack 5
packet 7                   Ack 5
packet 6                   Ack 6
packet 8                   Ack 6
transmission pause (5s)
...

在具有大型接收缓冲区的系统中，这不是问题，因为它可以重新排序接收到的包。但在我的小型嵌入式设备中，重新排序是不可能的。（重新）传输暂停变得越来越长，直到嵌入式设备进入超时状态。

为了解决这个问题，我试图将路由器的socat-buffer减少到ipv6端的一个数据包的大小，因此它必须接收一个新的数据包，它可以发送一个新数据包。但是这种方法不起作用，因为socat-application-buffer不是唯一的缓冲区，还有路由器缓冲区。有人有想法管理这个吗？

actual state:
1. [ PC (300kB) ]  ------ [ Router         ] ------ [       Embedded-device ]
2. [ PC         ]  ------ [ (300kB) Router ] ------ [       Embedded-device ]
3. [ PC         ]  ------ [ Router (299kB) ] ------ [ (1kB) Embedded-device ]
4. [ PC         ]  ------ [ Router (298kB) ] ------ [ (2kB) Embedded-device ]
5. .....

should state:
1. [ PC (300kB) ]  ------ [ Router ] ------ [       Embedded-device ]
2. [ PC (299kB) ]  ------ [ Router ] ------ [ (1kB) Embedded-device ]
3. [ PC (298kB) ]  ------ [ Router ] ------ [ (2kB) Embedded-device ]
4. [ PC (297kB) ]  ------ [ Router ] ------ [ (3kB) Embedded-device ]
5. .....

我也对一个解决方案感兴趣，其中（重新）传输暂停小于1秒且不会增加。

Answer 1

以下选项减少了缓冲区和paketsize，它对我有用

echo "net.ipv4.tcp_wmem= 700 700 700"$'\n'"net.ipv4.tcp_rmem= 700 700 700" >> /etc/sysctl.conf

或每位编辑：

net.ipv4.tcp_wmem= 700 700 700
net.ipv4.tcp_rmem= 700 700 700

Socat - 没有缓冲

1 个答案: