Question

我知道Reducers只是纯函数，它采用先前的状态和一个动作，并返回一个新的状态对象，而不是改变以前的状态。
但是虽然直接突变不是Redux的哲学，但它仍然可能（或者我错过了一些东西）：

＆＃13;

const reducer = (oldState = initialState, action) => {
  switch (action.type) {
    case "ACT": {
    	// mutate state directly instead of create a new one
      oldState.subobj.ssub.key = "hi hi";
      return oldState;
    } default: { 
      return oldState;
    }
  }
};

＆＃13;

Full code here

为什么redux不执行验证来阻止这种行为？
我们如何确保开发人员永远不会这样做？

Answer 1

Redux无法进行此类验证，因为它不知道某些操作的新数据是否应该实际更新状态。 Redux使用reducer，因为它不知道如何更新你的状态。这是您的业务逻辑，因此您必须提供此类状态转换。

Redux正在比较对象引用，这很快。如果它会执行某种重复的状态树并递归地比较对象，则会引入性能损失。

为了确保您的开发人员没有这样做，我猜您最好的办法是建立良好的开发规则，对减速器进行单元测试，在这些测试中使用deep-freeze库，并强制执行deep-freeze用法在代码审查。

Redux中的状态变异

1 个答案: