Question

所以从我的理解指针变量指向一个地址。那么，以下代码如何在C ++中有效？

char* b= "abcd"; //valid
int *c= 1; //invalid

Answer 1

第一行

 char* b= "abcd";

在C中有效，因为“字符串文字”虽然用作初始化程序，但归结为文字中第一个元素的地址，这是一个指针（char）。

相关，C11，章节§6.4.5，字符串文字，

[...]多字节字符然后，序列用于初始化静态存储持续时间和长度的数组足以包含序列。对于字符串文字，数组元素具有键入char，并使用多字节字符的各个字节进行初始化序列。 [...]

然后，章节§6.3.2.1（强调我的）

除非，它是sizeof运算符，_Alignof运算符或者&运算符的操作数。一元C++11运算符，或是用于初始化数组的字符串文字，一个表达式 type ''类型''的数组被转换为类型''指向类型''指针的表达式到数组对象的初始元素，而不是左值。

但是，正如评论中所提到的，在const char[]之后，由于字符串文字的类型为const，因此它不再有效，在您的情况下，LHS缺少int *c= 1;说明符。

OTOH，

无效（非法），因为int *是一个整数常量，与Varchar的类型不同。

Answer 2

在C和非常旧版本的C ++中，字符串文字"abcd"的类型为char[]，即字符数组。这样的数组自然可以由char*指向，但不能由int*指向，因为它不是兼容的类型。

但是，C和C ++是不同的，通常是不兼容的编程语言。大约20年前，它们之间的兼容性下降了。

在标准C ++中，字符串文字的类型为const char[]，因此您发布的代码中没有一个在C ++中有效。这不会编译：

char* b = "abcd";        //invalid, discards const qualifier

这将：

const char* c = "abcd";  // valid

Answer 3

"abcd"实际上是一种const char[5]类型，语言允许将其分配给const char*（令人遗憾的是，char*虽然C ++ 11以上不允许它。）。

C ++或C标准不允许

int *c = 1;，因为您无法将int分配给int*指针（0除外），并且在这种情况下，通过指定nullptr来表达您的意图。

Answer 4

"abcd"是包含五个字节97 98 99 100 0序列的地址 - 您无法看到源代码中的地址，但编译器仍会为其分配一个地址。

1也是[虚拟]内存底部附近的地址。这似乎对您没有用，但它是useful to other people，所以即使＆＃34;标准＆＃34;可能不想允许这样做，你可能遇到的每个编译器都会支持这个。

Answer 5

虽然所有其他答案都能正确回答代码无效的原因，但使用复合文字来初始化c，这是一种可以使代码正常工作的方法，例如

int *c= (int[]){ 1 };
printf ("int pointer c : %d\n", *c);

请注意，在使用复合文字时，C和C ++之间存在差异，它们仅在C中可用。