Question

我试图创建一个简单的模型来跟踪Django 1.10中的折扣优惠券（以Postgres 9.5作为底层数据库），我想知道是否有办法确保优惠券实例（id，也许是一个更准确的术语？）不会同时出现在两个M2M关系中。

我确定每个人都熟悉优惠券的工作方式，但为了以防万一，让我解释一下用例：

总是应用一些优惠券。例如：＆＃34;您的首次购买免费送货＆＃34; ，或＆＃34;百事可乐在您的余生中享受10％的折扣＆＃34; 。 ......那样的事情。
其他一些优惠券将通过代码（一个简单的字符串，真的）应用，用户必须在某处输入（例如＆＃34;使用代码获得5％的折扣＆＃34; 5-关闭＆＃34;＆＃34; ...是的，我可能不得不对代码进行模糊处理： - D ）
用户可以说＆＃34;不，我不想将此优惠券应用于此订单，我稍后将使用它＆＃34; 。例如：如果用户可以使用一次性5％折扣优惠券，但希望将其保留用于大量购买。让我们说客户知道他将在未来做出大笔购买，而现在他正在做一个小的购买。他可能想为后来（更大）的购买保留5％的折扣。

为了跟踪这些事情，我有一个这样的模型：

class CouponTracker(models.Model):
    # Coupons that require a code to be activated:
    extra_applied_coupons = ManyToManyField('Coupon', related_name='+')

    # Coupons that the user could have applied and specifically
    # said no (such as 5% off if the purchase is small, and wants
    # to use it later):
    vetoed_coupons = ManyToManyField('Coupon', related_name='+')

所以，问题是：

如何（在数据库级别，通过约束）强制优惠券不会同时出现在extra_applied_coupons和vetoed_coupons中？

提前谢谢！

Answer 1

为什么不将2 extra_applied_coupons和vetoed_coupons合并，还有1个字段（例如type）来确定优惠券组。然后问题会更简单，只需确保1 ManyToMany关系中的唯一性

class CouponTracker(models.Model):
    coupons = ManyToManyField('Coupon', related_name='+')
    type = models.IntegerField(default=0)

type对于extra_applied_coupons可以为0，对于vetoed_coupons可以为1。如果您想添加更多关系属性，可以查看https://docs.djangoproject.com/en/1.11/topics/db/models/#extra-fields-on-many-to-many-relationships

Answer 2

由于ManyToMany关系创建了一个单独的表，因此AFAIK不能在表之间建立UNIQUE约束。所以没有直接的方法来添加数据库级别的约束。检查this。您必须在应用程序层或像this

这样的hackish方式上做

Django模型中互斥的多对多关系

2 个答案: