这是earlier discussion的后续问题。我认为Zookeeper是Kafka经纪人或＆＃34;消息总线＆＃34;的实例的协调者。我理解为什么我们可能希望生产者/消费者客户通过Zookeeper进行交易 - 因为Zookeeper具有内置的容错功能，以确定与之交易的Kafka经纪人。但是对于新模型 - 即0.10.1+ - 我们是否应该始终在生产者/消费者客户端中完全绕过Zookeeper？这样做我们是否放弃了任何优势（例如，更好的容错性）？或者Zookeeper最终还是在幕后工作？
答案 0 :(得分：3)
为了补充Hans Jespersen的答案，最近的Kafka生产者/消费者客户（0.9+）不再与ZooKeeper互动。
如今，ZooKeeper仅供Kafka经纪人（即Kafka的服务器端）使用。这意味着您可以例如锁定从客户端到所有ZooKeeper实例的外部访问，以提高安全性。
我理解为什么我们可能希望生产者/消费者客户通过Zookeeper进行交易 - 因为Zookeeper具有内置的容错功能，以确定与哪个Kafka经纪人进行交易。
生产者/消费者客户不是通过ZooKeeper“进行交易”，见上文。
但是对于新模型 - 即0.10.1+ - 我们是否应该始终在生产者/消费者客户端中完全绕过Zookeeper？
如果您的问题的动机是因为您想要实现自己的Kafka生产者或消费者客户端，那么答案是：您的自定义客户端不应再使用ZooKeeper。官方Kafka生产者/消费者客户（Java / Scala）或例如Confluent's C/C++, Python, or Go clients for Kafka演示了如何通过利用Kafka功能（而不是依赖于像ZooKeeper这样的单独服务）来实现可伸缩性，容错性等。
我们是否通过这样做放弃了任何优势（例如，更好的容错性）？或者Zookeeper最终还是在幕后工作？
不，我们不会放弃任何优势。否则，Kafka项目不会改变其生产者/消费者客户端以停止使用ZooKeeper并开始使用Kafka自己的内部工作。
ZooKeeper仅在Kafka 经纪人的幕后工作，见上文。
答案 1 :(得分：2)
Zookeeper仍然在幕后工作，但0.9+客户不再需要担心它，因为消费者偏移现在存储在Kafka主题中，而不是存储在zookeeper中。