Question

使用.let { }函数时，我注意到执行以下操作时：

bucket?.assignedVariantName.let {
        bucket?.determineVariant()  <-- guarantee safety for bucket
}

在这种情况下，您必须保证存储桶的安全，即bucket?.或bucket!!，而使用?.let已确保无效安全性，然后我注意到执行以下操作：

bucket?.assignedVariantName?.let { <-- added safety check for property 
        bucket.determineVariant()  <-- doesn't need to guarantee safety for bucket
}

虽然在存储桶的属性上使用let而不是直接在存储桶上使用，但我想知道这是故意还是Kotlin插件中的错误（在这种情况下我在Android Studio中遇到过这种情况）

其他信息是，在这种情况下，存储区为local val，而assignedVariantName是可空的变量。

val bucket: T? = ...

Answer 1

这是预期的行为。 .let { ... } function定义为

inline fun <T, R> T.let(block: (T) -> R): R = block(this)

T可以是可空类型，let可以在空接收器上调用，null.let { }是有效代码。

现在看一下这两个电话：

bucket?.assignedVariantName.let { ... }。

此处，无论接收方let是否为空，始终都会调用bucket?.assignedVariantName。

有可能bucket?.assignedVariantName为空，因为bucket为空 - 然后null只是传递给let，并且使用它绝对不安全bucket块内的let。

^{(runnable example of the case)}
bucket?.assignedVariantName?.let { ... }

在这种情况下，仅当接收方let不为空时才调用bucket?.assignedVariantName，要求bucket不为空且其assignedVariantName不为空。此要求可以安全地在bucket块中使用let。

Kotlin .let {} null安全假设错误

1 个答案: