Question

如果我设计我的减速器而不是只读取部分状态，是否可以访问完整的状态树，是否有任何不便之处？

所以不要写这个：

function reducer(state = {}, action) {
  return {
    a: doSomethingWithA(state.a, action),
    b: processB(state.b, action),
    c: c(state.c, action)
  }
}

我分别在doSomethingWithA，c或processB缩减器内构建状态：

function reducer(state = {}, action) {
  return {
    a: doSomethingWithA(state, action), // calc next state based on a
    b: processB(state, action), // calc next state based on b
    c: c(state, action) // calc next state based on a, b and c
  }
}

我会使用更多内存吗？有什么表现不方便吗？我理解在javascript中，引用总是作为参数传递，这就是为什么我们应该返回一个新对象，如果我们想要更新状态或使用Immutable.JS来强制实现不变性，那么......再次，它会不会有任何不便之处一点都没有？

Answer 1

不，这没什么不对。将更新逻辑编写为单独函数而不是单独的Flux“存储”的部分原因是它使您可以显式控制依赖关系链。如果更新state.b的逻辑取决于首先更新state.a，则可以执行此操作。

您可能需要仔细阅读Redux文档中的Structuring Reducers部分，尤其是Beyond combineReducers主题。除了典型的combineReducers方法之外，它还讨论了其他各种减速器结构。我还在我的博文Practical Redux, Part 7: Form Change Handling, Data Editing, and Feature Reducers中提供了一些这种结构的例子。

我可以将完整状态传递给减速器吗？

1 个答案: