性能越快越好？
使用DocumentBuilder读取XML或使用Java中的FileReader / BufferReader读取CSV？
答案 0 :(得分：1)
我不了解性能，但有一个因素是易于找到标准的，常用的解析器。现在JDK中内置了一个XML解析器，但我不知道CSV解析器。我认为XML比CSV更普遍。
另一个因素是数据的性质：XML表示层次结构，而CSV表示表格。我认为读取数据的“最佳”方式更多地取决于这样的事情。
答案 1 :(得分：1)
虽然我不能说更快的构建和易于维护，也没有性能;虽然我猜它真的取决于你如何使用正在解析的文件;例如读取文档节点会比csv更快，在CSV中加载文档可能会更快。总而言之，CSV是邪恶的，这意味着它是非常不稳定的数据存储。 XML有更多的开销，但方式更稳定。
RELATED_QUESTION： When and Why is XML preferable to CSV?
答案 2 :(得分：1)
使用FileReader类读取CSV文件的速度更快，因为读者只读取文件并且解析值是一个非常简单的步骤。
另一方面，使用DOMReader或SAXParser读取XML文件（您不使用构建器类读取文档，据我所知，它用于创建XML文档）因为处理XML数据是一个复杂得多的步骤，因此速度较慢。 XML文件往往非常冗长。
XML文件的优点是您可以对数据验证施加更多压力（当使用XSD进行XML结构定义时），即在读取文件时测试值的正确性。还可以编辑XML文件而无需进一步解释，因为XML元素名称（和可能的注释）在CSV文件中说的不仅仅是分号。
答案 3 :(得分：1)
我同意错误和duffymo。我只想添加以下内容。
由于两者都是数据格式，所以请考虑一下您的数据。这有多大，有多复杂？如果它是分层的，请忘记CSV。如果不是很大也一样。
考虑XML记住DOM不是解析它的唯一方法。 SAX更快。您可以使用Digester（构建在SAX之上），它允许您使用XML定义数据模型和XML模式之间的映射，然后运行得非常快。
如果数据非常大且解析器必须非常快，请检查JSON。它应该比XML更快，因为它不那么冗长。
答案 4 :(得分：1)
我一直想知道同样的事情。我刚刚使用Excel进行粗略测试，以读取和解析一个包含8,000条记录的简单文件。 XML加载花了大约8秒钟。 CSV加载时间不到1秒。
我认为CSV对于简单的表格数据来说是一个非常有效的选择，并且可以减少更多的重叠。对于更复杂的场景，XML是伟大的......