我正在使用24位ADC并尝试计算可读的最小电压。
ADC标记为24b位，因此只有23个有效位。 ADC满量程读数为5v，因此我按如下方式计算LSB：
双LSBval24 = 5.0 /（pow（2,23）-1）;
现在有趣的部分。与Windows 10 64bit上的计算器相比，运行Debian 32位操作系统的Raspberry pi计算结果略有不同。
通过以下代码获得Pi输出
char LSB [150];
snprintf（LSB，150，＆＃34; LSB =％。38f＆＃34;，LSBval24）;
这意味着LSBval24计算本身可能导致差异，或者 snprintf 转换可能导致问题或Win 10计算器错误。
显示38位小数...
Pi = 0.00000059604651880818829633949113011582
Win = 0.00000059604651880818829634050087219487
所以我想我的问题是，考虑到ADC的23位精度限制
（1）哪个答案更正确？
（2）精度的多少位（不是位）是该ADC的精度极限。
答案 0 :(得分：0)
经过更多研究后，我发现问题2的答案是基于ln（2）/ ln（10）* 23位的6.9位数。
答案 1 :(得分：0)
您正在讨论以19位（十进制）开头的差异。 如果精心调整，大多数参考电压的容差范围为+ -0.1％。这样参考容差将在0.59nV左右可见。
看nV：一个1K电阻在室温下的噪声为4nV / SQRT（Hz）。在某个nV以下发生的事情还是是噪声（除非您可以在运行期间将设计冷却到接近0K）
23位只是意味着如果信号超过大约0.59uV，您可以检测到信号的变化。但这并不意味着完全正确。这受参考电压的限制，而不是受ADC的限制。