我正在尝试创建一个可以从任何对象调用的全局方法。例如,我想从myObject.x调用random()
:
function random() {
this = 22;
}
const myObject = {
x: 0,
}
Object.prototype.random = random;
myObject.x.random();
console.log(myObject.x);
编辑:
Touffy的建议非常接近,这里有修改版本:
Object.defineProperty(Object.prototype, 'random', {
value: function() {
return 22;
},
enumerable: false // this is by default, you don't need to write it actually
})
const myObject = {
x: 0,
}
console.log(myObject.x); // 0
myObject.x.random(); // Updates x to 22
console.log(myObject.x); // Should be 22
答案 0 :(得分:1)
这段代码几乎是完美的。问题出在this = 22
上。您无法修改this
值,您需要在random
上调用myObject
方法而不是myObject.x
。
试试这个:
function random(propertyName) {
this[propertyName] = 22;
}
const myObject = {
x: 0,
}
Object.prototype.random = random;
myObject.random('myRandomNumber');
console.log(myObject.myRandomNumber);

我认为这不是那么合适的解决方案。您应该使用像ChanceJS这样的库(或者您可以编写自己的代码)。在这种情况下,您不需要将random
函数添加到Object的原型中。
// Load Chance
var Chance = require('chance');
// Instantiate Chance so it can be used
var chance = new Chance();
const myObject = {
x: 0,
}
myObject.x = chance.integer();
答案 1 :(得分:1)
撇开这样做的动机,你至少应该使你的全局方法不可枚举:
Object.defineProperty(Object.prototype, 'random', {
value: function(property) {
this[property] = 22
},
enumerable: false // this is by default, you don't need to write it actually
})
这样做的原因是为了防止在基本对象上经常使用的for… in
在迭代中包含你的方法,并且混淆那些不期望"随机&#34的库;每个物体的财产。
如果您有耐心或使用最近的Babel,您可以利用bind operator:
function random(property) {
this[property] = 22
}
myObject::random('x')
// equivalent to:
random.call(myObject, 'x');
(编辑实际做某事,使用kotapeter传递属性名称的想法)