我一直都知道标准要求取消引用null是UB。但是，
p = 0; * P;本质上不是一个错误。
并提供
的链接除非将左值转换为左值，否则当p为空时，* p不是错误
（我认为这是一个错字，可能应该读左值转换为右值 ）
Link 1也说
char * p = 0; char * q =＆amp; *（p）
是“未定义”，我只能将其视为定义明确的或至少实现定义的
语言律师可以提供有关正在发生的事情的权威解释吗？
答案 0 :(得分：4)
我在this answer中通过空指针探讨了间接的主题。简而言之，它本身确实是明确定义的，正如您引用的核心问题中所阐述的那样。该委员会使用了许多年前提出的空左值的概念（但从未采用过）; *p应该是一个空的左值，除非我们尝试访问该左值后面的（不存在的）内存位置（例如，通过执行左值到右值的转换），所有其他操作都表现不佳正如所料。例如。 &*p相当于p，除非p无效。 （这也适用于指向数组末尾的指针，这对于常见的习语&arr[n]来说是必需的）。
我也开始起草一个paper for empty lvalues（这是WIP，并且针对N4640的基础尚未完成），所以我们有机会在后期。