Question

为了改进我们服务的故障排除，我们实施了一个机制，即“请求ID＆＃34;”，其中为每个请求分配一个唯一的ID，然后当服务在为特定请求提供服务时调用另一个ID时，它会发送请求ID作为HTTP标头，因此如果在被叫服务中发生错误，我们可以很容易地找出原始请求是什么。为了实现此功能，我们创建了两个过滤器：

一个ContainerRequestFilter，它从请求标头中读取ID并将其设置在ContainerRequestContext
ClientRequestFilter，将请求ID添加到Client

为此，我们在每个请求上注册ClientRequestFilter，如下所示：

public class MyServiceClient {

    private WebTarget target;

    @Inject
    public MyServiceClient(Client client, @Context ContainerRequestContext ctx) {
        // This is called on every request, with a new context
        this.target = client
                .target("/target/endpoint")
                .register(new RequestIdFilter(ctx)); // custom ClientRequestFilter
    }

    public void doSomething() {
        this.target.path("resource")
                .request()
                .get();
    }
}

这在大多数情况下都可以正常工作，但我们遇到了零星错误，这些错误似乎是由线程安全问题引起的。会发生的情况是，如果两个线程同时调用MyServiceClient::doSomething，WebTarget实例最终会调用ClientConfig::initRuntime，它会在某个时刻收集所有已配置的Binder并调用{{} 1}}在他们身上。现在，Binder::bind显然不是线程安全的，因此有时请求会失败：

AbstractBinder::bind

根据Is java Jersey 2.1 client thread safe?，此问题可能是由其他人（可能是JacksonBinder，来自Dropwizard）注册的非线程安全java.lang.IllegalArgumentException: Recursive configuration call detected. at org.glassfish.hk2.utilities.binding.AbstractBinder.bind(AbstractBinder.java:179) at org.glassfish.jersey.model.internal.CommonConfig.configureBinders(CommonConfig.java:676) at org.glassfish.jersey.model.internal.CommonConfig.configureMetaProviders(CommonConfig.java:641) at org.glassfish.jersey.client.ClientConfig$State.configureMetaProviders(ClientConfig.java:372) at org.glassfish.jersey.client.ClientConfig$State.initRuntime(ClientConfig.java:405) at org.glassfish.jersey.client.ClientConfig$State.access$000(ClientConfig.java:90) at org.glassfish.jersey.client.ClientConfig$State$3.get(ClientConfig.java:122) at org.glassfish.jersey.client.ClientConfig$State$3.get(ClientConfig.java:119) at org.glassfish.jersey.internal.util.collection.Values$LazyValueImpl.get(Values.java:340) at org.glassfish.jersey.client.ClientConfig.getRuntime(ClientConfig.java:733) at org.glassfish.jersey.client.ClientRequest.getConfiguration(ClientRequest.java:286) at org.glassfish.jersey.client.JerseyInvocation.validateHttpMethodAndEntity(JerseyInvocation.java:135) at org.glassfish.jersey.client.JerseyInvocation.<init>(JerseyInvocation.java:105) at org.glassfish.jersey.client.JerseyInvocation.<init>(JerseyInvocation.java:101) at org.glassfish.jersey.client.JerseyInvocation.<init>(JerseyInvocation.java:92) at org.glassfish.jersey.client.JerseyInvocation$Builder.method(JerseyInvocation.java:420) at org.glassfish.jersey.client.JerseyInvocation$Builder.get(JerseyInvocation.java:316)引起的。你觉得怎么样？

如果方法有误，您是否知道实施此方法的更好方法＆＃34;请求ID＆＃34;功能？

谢谢！

编辑1：以下是Binder

的代码

RequestIdFilter

编辑2：在public class RequestIdFilter implements ClientRequestFilter { private ContainerRequestContext context; public RequestIdFilter(ContainerRequestContext context) { this.context = context; } @Override public void filter(ClientRequestContext clientCtx) throws IOException { String requestId = (String) context.getProperty(X_REQUEST_ID); // This is set by a ContainerRequestFilter clientCtx.getHeaders().putSingle(X_REQUEST_ID, requestId); } }构造函数中创建WebTarget时，通过将请求ID作为查询参数传递（暂时）修复了该问题。这似乎是线程安全的，并且避免在每个请求上注册新的过滤器。

Jersey WebTarget线程安全

0 个答案: