我正在Hue中运行一个hive表的sum函数，并获得NaN的返回值。
这是我的代码：
select sum(v1) from hivedb.tb1;
我不知道为什么它会给我一个NaN的结果。我检查了我的任何v1值是否为空：
select * from hivedb.tb1 where v1 is null;
，事实证明没有记录具有空值。该表有1亿行，所以我无法对每条记录进行手动检查。
感谢任何帮助。提前谢谢！
更新1 我手动筛选了前1000行，幸运地在tb1中发现了一些NaN的异常值。它是由前面步骤中的一些舍入误差引起的。所以我的问题1可能已经回答了。如果您认为可能有其他原因，请随时对其发表评论。
我仍然不知道如何使用有效的方法来查找具有NaN值的行。所以我仍然期待着我的问题＃2的任何答案。请随意分享。感谢您的帮助。
更新2 在讨论部分的下面接受的答案的帮助下解决了这个问题。有多种方法可以解决它。
答案 0 :(得分：4)
Hive依赖于Java （加上Null和朋友的SQL特定语义），而Java则遵循IEEE标准的数字语义。这意味着...... NaN很棘手。
引用that post ...
(Float.NaN == Float.NaN)总是返回false。实际上，如果你 看看Float.isNaN()的JDK实现，一个数字是 如果它不等于它自己（这是有意义的，因为 一个数字应该等于它自己）。
这同样适用于Double.NaN
因此，向您展示如何使用名为reflect2的（未记录的）Hive函数没有意义，它允许您在Hive列上调用原始Java方法，即
where v1 is not null and not reflect2(v1, "isNaN")
...因为 - 理论上 - 你可以简单地陈述：
where v1 is not null and v1=v1
免责声明 - 我见过Hive优化器进行积极优化的情况＆＃34;并且产生错误的结果。
换句话说，如果简单的v1=v1子句没有按预期过滤出NaN值，那么请查看reflect2 ...
编辑 - 实际上，优化器似乎忽略了某些版本的Hive 中的v1=v1子句（请参阅注释）所以有必要制定一个更加狡猾的公式：
v1 +1.0 > v1应该有效...除非舍入错误导致abs(v1)＆lt;＆lt; 1或abs(v1)＆gt;＆gt; 1 v1 =0.0 最后，最强大的方法似乎尝试 cast(v1 as String) <>'NaN' （因为所有可能的NaN值都显示为＆＃34; NaN＆＃34;即使它们是并非严格意义上的＃34;在算术意义上相等＆＃34; 。
<小时/> 关于
reflect2的附注 - 您可以看到the official Hive doc确实没有提到它，而reflect被提及（甚至有specific Wiki entry）。但它早在Hive V0.11 cf. Hive-4025
编辑 - Java＆＃34;反思＆＃34;现在默认情况下已禁用ODBC / JDBC / Hue连接 （请参阅注释） ，并且在使用安全插件（如ranger或Sentry）时无法重新启用。因此它的用法仅限于（已弃用的）hive CLI。
答案 1 :(得分：1)
您可以将NaN视为
SELECT SUM(CAST(IF(v1 ='NaN', 0, v1)) as Double) FROM hivedb.tb1
答案 2 :(得分：0)
不确定这是否适用于许多情况，但在 Hive 3 中我得到了：
select float('NaN') = float('NaN')
返回真
理论上如此：
select * from hivedb.tb1 where v1 <> float('NaN');
应该做到这一点