我已经读过，如果我经常分配字符串，我应该使用Appender，但Appender的原则工作与~运算符的不同之处是什么？
对于内存分配，它们（afaik）都是use GC。那么区别是什么呢？哪一个比另一个好？
答案 0 :(得分：5)
因此~=替换appender运算符，而不是~运算符。 ~总是创建一个新的副本，而不是实际附加到现有的副本（它使旧的副本保持不变），这使得当性能很重要时，通常应该避免这种低效的方便。
但无论如何，~=和appender实际上并没有那么大的不同。关键区别在于~=将其容量缓存保留在GC中，而Appender随身携带它。如果您只是使用彼此靠近的少量阵列，您可能不会注意到两者之间的差异。
但是，如果您正在做许多同时附加大量数组的数组，或者执行多线程的任何操作，那么Appender的本地容量存储将为您提供相当大的提升，因为它在询问GC时避免了全局锁定对于其容量缓存，并确保在不同阵列之间切换时不要破坏全局缓存。
Appender也恰好是一个封装的输出范围，因此你可以将它传递给一些期望该接口的函数，尽管在大多数情况下你也可以使用常规数组和正确的导入。
所以，如果您只是在循环中追加一个数组，请继续使用~=，您可能不会注意到差异（事实上，我个人发现~=是在这些情况下要快一点，但是使用优化构建可以忽略不计）但是如果你要存储appender本身（而不仅仅是最终结果）或者一次做几个数组，或者编写一个多线程程序，那么Appender可以为您提供显着的提升，因为它避免了使用全局GC缓存时的争用。