Question

是的，我知道，单身人士模式的问题已经多次讨论过了。我的略有不同，请阅读。

我正在研究状态机。任何实体都可以持有处理相关实体状态的状态机：

template <class T>
class State {
    // Default interface for a state
}

class Entity;
class SomeState : public State<Entity> {
    // Some implementation dedicated to Entity's type.
    // Presumably a Singleton but maybe I'm wrong
}

template <class T>
class StateMachine {
public:
    StateMachine(T& entity, SOME_TYPE initial_state);
private:
    T& m_entity;
}

class Entity {
public:
    // An entity that holds a state machine
    Entity(): m_stateMachine(*this, SOME_WAY_TO_GET_"SOME_TYPE") {}
private:
    // Its state machine
    StateMachine<Entity> m_stateMachine;
}

所以我的问题是：什么类型应该是“SOME_TYPE”？

我希望能够将SOME_TYPE存储在容器中（因此无法进行简单的引用）;也许是reference_wrapper？对于我来说，reference或reference_wrapper似乎是最好的解决方案，因为状态机需要有一个状态（如果是指针则不能为null）。
同样适用于smart_pointers：我尝试没有成功，因为SomeState的构造函数应该使用std :: make_shared公开（也许我应该创建它而不使用std :: make_shared？）
我不想使用原始指针（我的代码中不需要任何“新”）
我希望我的StateMachine设计能够与很多实体快速运行，并且很多StateMachine +状态对象不应该保持任何状态：这就是为什么我真的不想实例化每个实体的状态和改为使用单身，但也许我错了？
因为它是一台状态机（所以我不知道我在哪个状态）我不能使用静态方法代替和对象（单例或不单元）。

那么，任何想法？我该如何设计呢？

C ++ State Machin设计：单身还是不单身

0 个答案: