在这种情况下，ThreadPool值得吗？

Question

我有一个线程，每次用户扫描条形码时都会关闭。

大多数情况下，它是一个相当短的运行线程。但有时它可能需要很长时间（等待调用GUI线程）。

我已经读过，为此使用ThreadPool可能是个好主意，而不是仅为每次扫描创建自己的线程。

但是我也读过，如果ThreadPool用完线程，那么它会等到其他一些线程退出（对我正在做的事情不行）。

那么，我有多大可能会耗尽线程？ ThreadPool的好处真的值得吗？ （当我扫描它时，扫描似乎不需要太长时间来“运行”线程逻辑。）

Answer 1

这取决于“很长一段时间”的含义以及这种情况的常见程度。

MSDN主题“The Managed Thread Pool”为不使用线程池线程提供了很好的指导：

  

有几种情况适合创建和管理自己的线程而不是使用线程池线程：

     

  
• 您需要一个前台线程。
  
• 您需要一个具有特定优先级的线程。
  
• 您的任务导致线程长时间阻塞。该   线程池的最大数量   线程，所以大量被阻止   线程池线程可能会阻止   从开始的任务。
  
• 您需要将线程放入单线程单元中。所有   ThreadPool线程在   多线程公寓。
  
• 您需要拥有与该主题相关联的稳定标识，或者   将线程专用于任务。
  

Answer 2

由于用户永远不会一次扫描多个条形码，因此线程池的内存成本可能不值得 - 我只需要在后台等待一个线程。

Answer 3

线程池的要点是分摊创建线程的成本，这对于启动和拆除来说并不便宜。如果您有一个短期运行的任务，创建/销毁线程的成本可能是整个运行时的重要部分。线程池中的最大线程数取决于.NET Framework的版本，通常为每个处理器几十到几百个。根据可用的工作量来缩放线程数。

你是否会用完线程并且必须等待一个线程可用？这取决于您的工作量。您可以通过ThreadPool.GetMaxThreads（）获得可用的最大线程数。有可能（基于您的问题的描述）这个数字足够高。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.threadpool.getmaxthreads.aspx

另一种选择是管理您自己的扫描线程池并为其分配工作，而不是为每次扫描创建新线程。就个人而言，我会首先尝试线程池，只有在证明有必要时才管理自己的线程。更好的是，我会研究.NET中的异步编程技术。这些方法将在线程池上运行，但是比手动线程管理提供了更好的编程体验。

Answer 4

如果大多数情况下它是短线程运行线程，你可以使用线程池或从池中抽取线程的BackgroundWorker。

Answer 5

我在您的案例中可以看到的一个优点是，线程池类对可能处于活动状态的线程数量设置了上限。这取决于您的应用程序的上下文是否会耗尽系统资源。耗尽现代桌面系统非常难以实现。

如果软件在超市使用，那么您不太可能同时分析超过5个条形码。如果它在后端服务器中运行整排超市收费。然后可能有30-100个并发请求处于活动状态。

有了这种理论，即使在嵌入式硬件上，你也很可能会耗尽线程。如果您一次有十几个活动请求，并且您的代码正常工作，则可以保持原样。

线程池虽然只是一个抽象，你可以在中间排队，将请求排队到一个线程池，在这个场景中，对于上面的行直到例子，我觉得很舒服排队100-针对具有10个线程的线程池的1000个请求。

Answer 6

在.net（以及一般的Windows）中，问题应该总是颠倒过来：“在这种情况下创建一个值得的新线程吗？”

创建一个新线程是昂贵的，并且一遍又一遍地做它几乎肯定是不值得的。线程池很便宜，当你需要一个新线程时，你应该首先找到它。

如果您决定启动一个新线程，很快就会开始担心如果线程已经运行则重新使用该线程。然后你会开始担心有时线程正在运行但似乎花了太长时间，所以你应该创建一个新线程。然后你决定让一个线程在完成工作后不立即退出，但等待一段时间以防新工作进来。然后...... bam！您已经创建了自己的线程池。此时您应该备份并使用系统提供的那个。

那些提到线程池可能“用完线程”的人是善意的，但他们对你有害。线程池中线程数的限制非常大。如果你遇到它，你还有其他问题。

（当然，因为.net 2.0，你可以设置最大线程数，所以如果你绝对需要，你可以调整一下。）

其他人已将您引导至MSDN：“The Managed Thread Pool”。我会重复那个方向，因为这篇文章很好，但在我看来并不是很难卖出线程池。 ：）